名校轉直資勢難擋 難為窮學子

薩那才恩哈日查蓋

【經濟日報專訊】傳統名校聖士提反女子中學及其附屬小學，及聖保祿中學相繼擬轉直資校，轉直資後可自決收生及收取高學費，名校傳統及優良教學名聲備受追捧，不愁收生，但對於基層學子，名校門檻會否愈來愈可望不可及呢？

本港不少傳統名校相繼轉為直資，如拔萃男書院、拔萃女書院、德望學校、協恩中學等。據政府數字，現行519間中學中，共有61間直資中學，直資學額佔總學額12.3%。

名校轉直資趨勢一直惹爭議。中西區女校聖士提反女子中學及其附屬小學早前宣布擬在2015/16學年轉為直資後，校友與部分家長成立關注組，指學校應「有教無類」，反對轉直資，擔心變得貴族化；但另一邊廂，有一批家長去信教育局及立法會，反指轉直資可增加教學資源、加強收生，支持學校轉直資。

收生自由 可保英中金漆招牌

名校紛轉直資，固然「計過數」。現行機制下，中學每班須有85%學生屬全港成績前列40%，方可選擇以英語教學。面對少子化、適齡學童減少，爭取好成績學生的競爭更大，若然無法全開英文班，或會被指「落車」，失去英文中學金漆招牌。

聖士提反的家長早前引述校方指，若不轉直資，或因收生質素不達政府要求，而須開設中文班，影響英語授課傳統。

轉直資後校方可自決教學語言、有更大收生自主權，校方可不參加中一派位，自行挑選合適的學生。另外，既可按學生人數接受公帑資助，但同時又可收取高昂學費，財政資源大增，可用於維修校園、建球場、音樂廳、聘請外籍教師等，與資助學校相比，收生及資源上均有更大自由度。

學校享更大自由度的直資制，為社會提供不同教學方法，但歷史悠久、具優良成績的傳統名校，一間間走入直資制度，入讀條件變得不容易。不少中學名校轉直資後也不參加統一派位，學費動輒每年數萬元，甚至比讀大學更貴。

正如有反對轉直資的名校舊生指，直資校變得「貴族化」，嚇怕家庭經濟能力差的基層學童。

免直資變貴族校 從制度着手

過往是直資制度擁護者、直資學校兆基創意書院校監黃英琦，早前也在專欄撰文，指直資變相成為「名校變私校」捷徑，間接令貧者機會更少，富者機會更多。近日爭議，讓她看清直資對削弱平等教育機會的深遠影響。

教育界立法會議員葉建源稱，每間學校都盼有更大競爭優勢，轉直資可帶來更高地位、不少無形好處，相信未來名校轉直資趨勢會持續。他指過往窮學生憑能力爭學額，如今局面轉變，擔心非社會之福。

名校轉直資既有種種好處，風潮難擋，要扭轉直資變貴族校的景象，便要從制度着手。

現時直資校學費不可高於平均學位成本的2.33倍，這個上限向來被指過於寬鬆，嚇怕窮學生，是否可檢討降低上限？減少學費負擔的壓力？

前天文台台長林超英周一撰文，對名校轉直資表示心痛，他獻計，要求政府指定直資中學30%中一名額，由統一派位機制派位，令更多不同背景學生，可憑成績有望派到傳統名校，不至於被校方全權控制。

直資校學費對貧窮學生構成一定壓力，但按現時規定，即使直資校每年也須提供至少1成學費收入作為獎助學金，理論上有助基層學生消除對學費的擔憂。但2010年審計報告揭發，部分直資校獎助學金其實沒派上用場，對學費減免計劃的宣傳也不足夠。當局是否也可作出更大程度的監管及規限？

古代有「上品無寒門，下品無士族」，意指上品或下品取決於出身家世。如今社會貧富懸殊，富裕家庭子女在起跑綫上已有優勢，在社會流動競爭上，愈加佔優，更是不爭事實，要擺脫社會「世襲貧窮」的困境，教育是重要途徑。

轉往直資的趨勢難叫停，但可從制度上協助經濟弱勢的學生，踏入名校門固然不能百分百保證踏上青雲路，至少讓基層學童獲得相對公平競爭機會，追回起跑綫上的差距。

網址: [url]http://hk.news.yahoo.com/名校轉直資勢難擋-難為窮學子-224857292.html[url]

如果轉至私立學校同學之間的家境鬥爭就會浮現...鬥誰多名牌啊,誰零用錢比較多啊...
什麽什麽的..見不少了..
幸好我讀的學校從來都沒有鬥誰比較有錢這些事情...
而且我覺得那些富有的學生很多都很勢利...
這對家境不太好的學生其實真的..不太公平..

莫日根哈日查蓋

世界本來如此，一切向錢看