雷鼎鳴 - 中國人最懂考試？

莫日根哈日查蓋

【晴報專訊】最新一期的「國際學生評估計劃」（PISA）結果日前剛剛公布。中國上海的學生在數學、閱讀與科學的得分全部都再次冠絕全球，香港則數學第三、科學與閱讀都第二。美國學生數學在65個參與的國家地區中位列36、閱讀24、科學28，比起2009年那一次數學 31、閱讀17、科學23，不但成績平庸，而且是全面倒退。

PISA是OECD搞的一個頗為嚴謹的跨國學能測驗計劃，自2000年開始，每三年搞一次，今趟是2012年的測驗結果，經一年多才把結果整理好。今回它共在65個國家地區隨機抽樣找出51萬位15歲3個月至16歲2個月的少年參加三個學科的測驗。因為它整個過程進行小心，結果有公信力，所以一向為世界各國領袖重視，我一年前在本欄也談到，由於美國2009年那次成績差強人意，奧巴馬也大感關注，害怕美國年輕人不濟，將來會喪失競爭力云云。

評估數據公信力十足

這次上海不但三項測驗分數全部第一，而且遠遠拋離第二名。它的數學平均分為613分，比OECD的494分高出近120分，據PISA報告所說，等於上海學生的數學能力比OECD的高出三年的學習。餘此類推，香港只得561分，等於比上海學生少了一年多的學習，香港與上海有競爭也有互補，但人力資源優勢弱於他人，不能不理。至於閱讀與科學等能力，上海比OECD此等發達國家也高出兩年有多。

有人可能對這些結果有懷疑，全世界2,800萬個十五歲少年中找來51萬人參加測驗，會否代表性不足？這顯然不是問題，主辦組織用的是隨機抽樣的方法，懂得概率論統計學的人都知道這是有代表性的科學方法。中國人是發明考試制度的民族，會否學生只是懂得死記硬背，世上無人在試場中能勝過他們，但其實無真實本領？這也不然，PISA的負責人史來查（Andreas Schleicher）在訪問中便曾說過，中國學生不但在死記硬背的試題中表現優異，在需要思考分析、處理複雜問題的試題中同樣表現卓絕。

缺乏激勵令聰明人變蠢

事實上，東亞國家地區學生的成績大都佔據着高位，數學第一名上海不說，第二名新加坡，第三名香港，第四名台灣，第五名南韓，第六名澳門，第七名日本，歐美國家都入不了圍。這些國家地區可能都受到中國人重視教育的影響才有此成績。但這些成績卻又正正說明，某些人等天天在吹說英國人、美國人如何優越，是何等的胡說八道。

話雖如此，以上成績證明中國人是聰明有潛力的，但限於機會，歐美國家的科技水平確是高於中國人社會的（不等於高於中國人，美國的科技界很大程度便要靠中國裔的科學家支撑）。我不相信種族血統等理論，但卻相信社會中的激勵制度若錯誤，聰明的人也會變蠢。既然華人不蠢，問題便變成中國缺少了甚麼激勵制度，致使這麼多的聰明人最終也出不了多少個大師？

香港的教育制度素來為人詬病，但PISA卻還港孩一個公道，他們當中也有相當一部分學習能力很強。他們部分人可能會走錯路，不重視學習，以致一生事業無成，但作為教育工作者，我相信我們對他們要盡可能做到「一個也不能放棄」。這是我們當教師的基本倫理！

http://hk.news.yahoo.com/%E9%9B% ... 9%A6-224545010.html

感想後補

鈕祜祿鬼隱

當成績等同於創造力表現 那就好了  為啥米歐美成績不如人 但是科技比我們好 那就是有創造力  光台灣科技大老在噹知名大學的學生沒創造力
這對科技業是很傷  我覺得這篇文章在吹噓中國人有多好 有點以井作觀了  印度人的數理可是很強喔 且美國的支撐點來自各國人才喔 不單靠中國 還是印度
閱讀與科學 這是怎樣評分呢  閱讀科學 或是理解嗎 上次我看了一本物理科學雜誌  我看了老半天 才理解講什麼 專業的物理知識 必須透過老師講解 或是與人討論
如果只是單純讀 而不理解 那這項評分只是修飾用而己
我還比較相信 數理奧林匹克之類 畢竟與其他國家PK還比較有真實  再說那些僅是參考用途 不代表全中國學生的意志
就如同名牌高中職 出去比賽也不能代表全台學生程度 只是替國家增風光而己