該先救誰？

逍遙侯

有五十個傷患　醫療人員只有２個
五十個傷患　在有限的時間內　該如何治療這些傷患？

認真　我的看法是
年輕的先救　治癒機率高的先救但沒有不救也不會有生命危險的先不救
命危的　先不救。。。。。。。。。。

不知道大家會怎看這個？
其實金光裡面有出過類似的考題　本身我能接受默教授的思維吧
不是冷血　只是求最大值

納蘭靖颺

我的看法也是如此  重傷有的治的先搶救  重傷沒的治的就真......
醫生原本就該有判斷救活誰的成功率比較大
不過不是放棄救那個沒的治的

納蘭靖澤

受重傷有的活先救阿  差不多的就。。。恩     年輕可以就先救

蘭秀深

我的看法也差不多〔茶〕
重傷有救的先救，重傷沒救的其實真的算吧……
有傷但不礙事的容後處理，或是叫他自己處理。
比如只是一般擦傷那堆，根本醫生指示一下，病人就可是自己搞定了。
然後在重傷有救的先救中，會挑年輕人先救。

宮雨

這個沒什麼好討論的吧，實際上在救災現場也是這樣的準則

蘭秀深

白愁飛 發表於 2015-7-7 10:52
這個沒什麼好討論的吧，實際上在救災現場也是這樣的準則

說回來，在急救考試中，真的有考過類似的〔汗〕

逍遙侯

白愁飛 發表於 2015-7-7 10:52
這個沒什麼好討論的吧，實際上在救災現場也是這樣的準則

這是救災準則
但是送入醫院後 其實沒有準則
如果有  怎麼會發生最近的論戰？

蘭秀深

高粱 發表於 2015-7-9 11:14
這是救災準則
但是送入醫院後 其實沒有準則
如果有  怎麼會發生最近的論戰？

最近的論戰？
你是說八仙事件後，在醫院的家屬都或是其他病人在爭論的事？
我覺得，那是人的自私所致吧〔汗〕
每個人都想醫生先救自己或是自己的親人，
或是覺得自己先來了醫院，怎別的人後到卻先治之類，就覺得好不公平……
但本來醫院就無法一下處理所有病患，
那自然是採取嚴重的先救的方針。

而且其實有堆人可能只是感冒之類，卻去急症室，
那自然是要等啊！
你自己去診所就能解決，但又要去急症室，等得久就吵，怪誰？

逍遙侯

蘭秀深 發表於 2015-7-15 17:03
最近的論戰？
你是說八仙事件後，在醫院的家屬都或是其他病人在爭論的事？
我覺得，那是人的自私所致吧〔 ...

急診本來就不是 先到先救 而是嚴重者先救

但是當最嚴重的病患已經排擠到 次嚴重的病患
導致原本次嚴重的病患可能因此惡化 導致更多的問題的時候

到底是不是應該直接放棄那些最嚴重的病患?

這是最近的論戰 畢竟台灣的醫療資源(醫生 開刀房)
根本沒辦法負擔到一次這樣多的病患

蘭秀深

高粱 發表於 2015-7-15 23:55
急診本來就不是 先到先救 而是嚴重者先救

但是當最嚴重的病患已經排擠到 次嚴重的病患

其實八仙事件真的好嚴重〔汗〕
然後醫療人員沒日沒夜一直加班……

那如果換你這樣說，是等於直接把那堆最嚴重的都放棄掉吧……
反正之後他們的問題會一直有〔汗〕