論中國崛起與全球化帶給美國的影響

逍遙侯

其實沒有。

美國強大，來自於英國的衰弱。
同樣的，中國的強大，也只是來自於美國的衰弱。

如果不是世界大戰搞到英國變得很窮，英國都還是日不落帝國。

如果不是戰後嬰兒潮在美國本土鬧出一堆罷工，美國資本家不會往亞洲地區出走，美國至今還會繼續偉大。

在英國是日不落帝國的更早以前，威尼斯的商人就已經開始推動全球化了，那個時候中國還在大唐時期，別說他使得美國衰弱不衰弱的問題。

在七世紀，大唐國甚至不知道美國在什麼地方。

英國掀起殖民主義，催化資本主義全球化的世代，中國則是正在面對世界列強的瓜分，過著悲慘的生活。

然而一個一戰，接著一個二戰，英國從世界上的債權國變成對美最大債務國，於是英國倒台，美國就此崛起，而中國，此時，正在玩內戰。

美國的崛起是英國的倒台，但是英國的衰弱，從不是因為美國的崛起。

然而同樣也是戰爭，美國從杜魯門上台後，開起了美國全球市場的新布局，殖民主義隨著大英國的衰弱而走入歷史。

新的自由主義與經濟擴張，隨著美國的崛起而成為新的主流文化，在金融危機之前，全球化就是王道，大家要的就是自由市場，中國成為所謂的世界工廠，某程度上也只是時代的結果，因為中國，便宜，美國人要他這個便宜。

然而，這個便宜，在今天川普口中成為殺死美國經濟的兇手。

事實上，雷曼兄弟的倒閉，次級房貸的風暴，早就讓美國經濟逐步邁向死亡。

如同一戰、二戰的軍費壓垮了強盛的英國一樣，上述的總總，也壓垮了偉大的美國。

於是，美國偉大不偉大，事實上跟中國半毛錢也沒有關係，只是時代必然的結果罷了。

美國力圖阻止全球化，與其說是為了阻止中國，說中國會給世界帶來災難，事實上，根本只是屁。事實只是美國看不見全球化給自己國家還能帶來什麼好處罷了。

要論災難，英國成為日不落帝國時，讓許多地區的原生土著幾乎死光，又或是美軍在全世界四處虐囚，飛機誤炸民房，軍紀渙散的大兵強姦貴婦民媛甚至普通民女，這才叫災難。

最少，中國崛起的路上，從來沒有對他國實施燒殺擄掠強姦婦女。

莫日根哈日查蓋

有種風水輪流轉的感覺
但是國強=民富嗎？
也不見得

對於小老百姓而言，至少該找一個能生活，而不只是生存的地方吧