大清帝國

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 26|回復: 5

[政治] 綠營當年挺罷韓成冤大頭 劍走偏鋒雙面刃

[複製鏈接]

議政大臣

正一品太師

威望25
聖眷441
銀兩14351
文采 14
武藝6
戲點0

868

主題

7480

帖子

8610

積分

爵位欽賜榮郡王
議政議政大臣
職位從一品文華殿大學士
兼職從二品直隸巡撫
兼職總理刑部事
兼職國史監修總裁官
榮職
榮職
族籍滿族鑲藍旗
發表於 2021-2-22 22:08:22 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
綠營當年挺罷韓成冤大頭 劍走偏鋒雙面刃
2021-02-21 11:51 聯合報

來源

國民黨所提的罷免案堪稱遍地烽火,雖然高雄議員黃捷日前守衛成功,但藍營成功拔下前桃園議員王浩宇是不爭的事實,現又鎖定基進黨立委陳柏惟、民進黨立委吳思瑤等,就算罷不成功,也無疑是一場消耗戰,令被罷免者疲於奔命。

如今,民進黨有意修選罷法,擺出受害者的姿態,希望將罷免門檻提高,才得以維持政治的穩定性,但別忘了正是因為當初種下了因、選擇支持罷免前高雄市長韓國瑜,才會有今天國民黨有樣學樣的結果。

其實當初,有不少高雄在地的民進黨籍議員,和立委都不贊同罷免韓國瑜,認為那是冒進的政治策略,一來認為韓國瑜主政,綠營在高雄市議會質詢更有表現的空間,二來正是怕激化藍綠對立,懼藍營發動報復性的罷免手段。

然而民進黨當時被地方小黨牽著鼻子走,既不能公然反對,自斷市長補選的機會,也未能成功安撫WeCare高雄等「民間團體」,只好曖昧不明的協助罷免案進行。民進黨當初為地方政黨團體創造了舞台,如今卻樹大招風,成藍營鎖定罷免的目標,實有「冤大頭」的味道。

誠心建議,民進黨如今已是堂堂執政黨,聲望如日中天,大可不必再劍走偏鋒。事實證明,若用正面對決之外的方法,民進黨常常是大打七傷拳,傷敵七分、損己三分,例如當年下修公投門檻,有意為特定議題布局,最終卻被國民黨在2018年選舉反將一軍,不得不再提修法;現在被罷免火反燒,要提修選罷法、提高罷免門檻,亦是如此。

總理議政大臣

威望4403
聖眷606
銀兩203
文采 18
武藝2
戲點0

1733

主題

10296

帖子

55348

積分

爵位一等子爵
議政總理議政大臣
職位正一品保和殿大學士
兼職正二品閩浙總督
兼職從二品署理翰林院掌院學士
兼職從四品署理工部郎中
榮職正三品武義都尉
榮職從四品朝議大夫
族籍滿族鑲白旗
發表於 2021-2-22 22:10:26 | 顯示全部樓層
其實過去一直有個默契,不去碰觸議員層級的罷免。
現在雖說是問題浮出檯面,但未來廝殺的局面只會越來越多。

議政大臣

正一品太師

威望25
聖眷441
銀兩14351
文采 14
武藝6
戲點0

868

主題

7480

帖子

8610

積分

爵位欽賜榮郡王
議政議政大臣
職位從一品文華殿大學士
兼職從二品直隸巡撫
兼職總理刑部事
兼職國史監修總裁官
榮職
榮職
族籍滿族鑲藍旗
 樓主| 發表於 2021-2-22 22:14:13 | 顯示全部樓層
其實當日罷韓成功,我也還曾說一定會演變成「你罷我、我罷你」的局面,只是有些人罷韓成功太過高興,無視了這個仇恨的種子。

民進黨要上修罷免市議員與立委的門檻,其實市議員以多議席單票制的票多就羸原則,有部份議員得票比例少,易走偏鋒是正常的,就似王浩宇的得票比例相比起整個選區選票的百分比很少。
當然要罷免市議員比較難辦,解決方案是要修成小型選區制度,大概一個選區選出一至三席的市議員,或者改以比例代表制才行。

單一選區的立委罷免門檻要上修,那同是單一選區的縣市長的門檻又是否上修呢?
那麼是否象徵著,當日推動罷韓是一個錯誤的決定?

議政大臣

正一品太師

威望25
聖眷441
銀兩14351
文采 14
武藝6
戲點0

868

主題

7480

帖子

8610

積分

爵位欽賜榮郡王
議政議政大臣
職位從一品文華殿大學士
兼職從二品直隸巡撫
兼職總理刑部事
兼職國史監修總裁官
榮職
榮職
族籍滿族鑲藍旗
 樓主| 發表於 2021-2-22 22:16:57 | 顯示全部樓層
那塔拉和易 發表於 2021-2-22 22:10
其實過去一直有個默契,不去碰觸議員層級的罷免。
現在雖說是問題浮出檯面,但未來廝殺的局面只會越來越多 ...


罷免王浩宇明顯是韓粉甚至藍營的報復,這是事實。
所以我一直不贊成推動對任何人的罷免,包括韓國瑜。

不論是綠營反制或是藍營再猛攻,這種廝殺會令台灣的政治永無寧日。
但現在綠營上修罷免門檻,的確沒有正當性。

總理議政大臣

威望4403
聖眷606
銀兩203
文采 18
武藝2
戲點0

1733

主題

10296

帖子

55348

積分

爵位一等子爵
議政總理議政大臣
職位正一品保和殿大學士
兼職正二品閩浙總督
兼職從二品署理翰林院掌院學士
兼職從四品署理工部郎中
榮職正三品武義都尉
榮職從四品朝議大夫
族籍滿族鑲白旗
發表於 2021-2-22 22:24:05 | 顯示全部樓層
張立德 發表於 2021-2-22 22:16
罷免王浩宇明顯是韓粉甚至藍營的報復,這是事實。
所以我一直不贊成推動對任何人的罷免,包括韓國瑜。

分兩個層次來談,我認為罷免權是重要民權。
然而濫用罷免權所造成的社會成本過大,
是另一個層次的問題,我反對罷免門檻過低。

至於修正罷免門檻問題,
在議員層級上目前確實有一個各界在地方都相當同意的制度,
即是選舉議員時是採得票排名制,
但罷免時非投給上次候選人的選民都可以罷免,
此部分需要研議修正方案。

議政大臣

正一品太師

威望25
聖眷441
銀兩14351
文采 14
武藝6
戲點0

868

主題

7480

帖子

8610

積分

爵位欽賜榮郡王
議政議政大臣
職位從一品文華殿大學士
兼職從二品直隸巡撫
兼職總理刑部事
兼職國史監修總裁官
榮職
榮職
族籍滿族鑲藍旗
 樓主| 發表於 2021-2-22 22:48:30 | 顯示全部樓層
那塔拉和易 發表於 2021-2-22 22:24
分兩個層次來談,我認為罷免權是重要民權。
然而濫用罷免權所造成的社會成本過大,
是另一個層次的問題, ...

因為投票本身是保密的,現行罷免制度技術上根本不可行維護市議員少數聲音。
所以唯有從產生議員的選區及方法入手,使罷免制度更能反映選區選民的意願

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|大清帝國-清朝 清代歷史文化論壇

GMT+8, 2021-3-4 17:02 , Processed in 0.052968 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表