殘酷數據揭露 酒駕致死 7成判不到3年

逍遙侯

【綜合報導】近來酒駕肇事頻傳，撞毀不少家庭，反酒駕已成全民共識，法務部研擬酒駕致死依殺人罪論處，立委周春米昨提數據指出，一審法院審理酒駕致死案竟有72.7%判刑不到最低刑度3年，她認為問題不在刑度，而在於法官對酒駕都輕判，要求司法院1個月內提檢討報告。

立立委抨擊法院對於酒駕案件的判刑偏低，司法院長許宗力回應，個案量刑輕重屬於審判核心範圍，司法行政不能干涉，但會透過各種座談會、講習等方式宣導，並提供量刑統計數據與趨勢系統供法官參考，法務部政務次長陳明堂明確表示，酒駕肇事致死罪是否朝不確定故意殺人罪方向修法已「有所腹案」，預計明天（27日）公布。

酒駕98％判低於6月

周春米在立法院指出，《刑法》規定，酒駕致人於死應處3年以上、10年以下有期徒刑，有的人認為酒駕致死的立法不夠重，但從司法院的數據來看，全國一審法院審理酒駕案，竟有高達72.7%低於法定刑，其中判6月以下的有5件，1年以下的25件，1年以上2年以下的399件，2年以上3年以下的54件，等於逾2/3判決低於最低本刑3年，數據令人震撼，法官的判決意旨根本跟立法意旨不一樣，形同「你們（法院）判你們的，社會說他們的」。
時代力量立委黃國昌對此更痛批：「法律根本是寫好玩的！」他認為，數據顯示每2個酒駕者就有1個會再犯，酒駕者多獲輕判，司法院應該修改量刑基礎。
但司法院秘書長呂太郎強調，酒駕被害人有時候認為獲得賠償才是最實質的，法官可能因此輕判，透過減刑讓當事人達成和解，若判太重肇事者恐不願賠償。
立委陳歐珀昨也在立法院交通委員會中質疑，法院輕判是問題關鍵，酒駕致死最重可判10年，但5年多來沒有任何一宗被判到10年案例，一般酒駕案件地方法院量刑也有98％是6個月以下有期徒刑，即便未來修法可判死刑，有沒有法官願意判死也是問題，法務部應將酒駕最低刑度往上拉，而非提高最高徒刑。

中國罰酒駕先關15天

法務部次長蔡碧仲坦言，很多老百姓對司法不滿意，一般酒駕98％都判6個月以下，當然無法有遏阻作用，法官要接地氣，判處刑度要真正達到警惕效果。蔡碧仲說，中國針對酒駕者有先拘留15天制度，拘留不是刑罰，是行政罰，該方向也值得研議，拘留會有警惕效果，近期將積極針對跨部會措施統整討論；另針對累犯視同殺人，拒測視同酒駕或妨害公務等建議，也會積極研議。
立委顏寬恒說，日本酒駕致死處1年以上、20年以下有期徒刑，法國酒駕致人傷亡可判10年徒刑，再罰約550萬元台幣，台灣致死只有3到10年刑責，致人受傷2年以下刑責並得併科20萬元，罰則太輕，建議直接提高罰金，並將酒駕毒駕比照其他國家，致人死亡直接以殺人罪嚴處。

法官稱主因自首和解

對酒駕案件判刑被批偏輕，高院刑事庭一位審判長表示，我國刑事案件判決的刑度普遍比鄰近國家輕，酒駕案件也是，但一般酒駕罪多半判刑6個月以下的原因，是多數被告都是「騎機車」的中下階層，至於酒駕肇事致死罪判刑低於最低刑度的主因，就是「自首+和解」，死者家屬願意原諒，不是法官刻意輕判。
對此，交通部長林佳龍表示，汽車酒駕造成的傷亡比機車嚴重，未來將研議汽機車分類裁罰；另酒駕再犯或累犯、無照酒駕肇事、酒駕致人於死或重傷等，皆人神共憤，罪大惡極，未來刑罰上要加重或沒入車輛都可行。
司改會執行長陳雨凡認為，只單純加重《刑法》刑度，無法幫助預防酒駕肇事問題，一定要有配套措施，如引進科學的酒精鎖，只要酒精值達標就無法發動車輛，或吊扣駕照、沒收車輛等加重前端的行政處罰，因為，單純加重刑度若還是無法遏制酒駕，反而會讓人民對司法更加不信賴。

逍遙侯

最近認為酒駕應該直接沒收車輛，不是扣車喔！是沒收，然後遭沒收的車輛直接由政府拍賣，這些拍賣的金額就建立基金會，大概是什麼酒駕受害者家屬基金會一類的地方。

沒車加上重罰，看你怎麼酒駕。

斯日古棱

逍遙侯 發表於 2019-2-26 08:35
最近認為酒駕應該直接沒收車輛，不是扣車喔！是沒收，然後遭沒收的車輛直接由政府拍賣，這些拍賣的金額就建 ...

真是需要如此硬派的作風
酒駕才有可能杜絕

逍遙侯

斯日古棱 發表於 2019-4-10 11:12
真是需要如此硬派的作風
酒駕才有可能杜絕

看了一下，裡面提起酒駕基本上很多也是中低階層的機車族。

也不知道是這些人比較長酒駕，還是警察比較喜歡抓這些人（相對好抓或是安全問題等，因為只要抓到酒駕，點數是一樣的。）

然而不管是前者還是後者，其實某程度上也是一種社會型態的問題。

斯日古棱

逍遙侯 發表於 2019-4-10 12:33
看了一下，裡面提起酒駕基本上很多也是中低階層的機車族。

也不知道是這些人比較長酒駕，還是警察比較喜 ...

多半也都會變成累犯
其實不管什麼人也都不想要讓寶貴的性命斷送在
酒駕的輪下。。。

逍遙侯

斯日古棱 發表於 2019-4-10 12:50
多半也都會變成累犯
其實不管什麼人也都不想要讓寶貴的性命斷送在
酒駕的輪下。。。 ...

應該這樣說

有錢人出去爽玩以後
可以請代價
如果沒請又繼續酒駕的
其實就是錢太多
也不太把別人的人命當命看
本身這類的人重罰
（例如肇事致死直接判死刑）
他們很可能就會感到害怕因此有所警惕

中產階級可能因為怕酒駕
所以變得參加聚會不敢喝酒
或是會乖乖的找指定駕駛
這類的人一般來說多半勤勤懇懇的過日子
也不會想因為一個酒駕造成一輩子新血就沒了
所以有一定程度都懲罰就可以嚇阻他們

最怕的真的就是一些
中低階級的
平時無所事事又或是打零工
好不容易賺了一點錢就又跑去喝酒
喝了酒也沒錢找代價
加上有些人本身思慮不周
做事也不考慮後果
自然就變成酒駕
同時這些人一般來
說這輩子很可能只是在社會平窮線下打轉
說難聽點，這些人你什麼手段也沒用
關他們根本也是浪費社會資源
如果我是獨裁者 對於這類的酒駕者
我會直接抓起來拿去賣器官
最少他們的眼角膜應該還是好的
留著不但沒有社會產值貢獻還製造社會麻煩