散文急診室——優良散文的定義

愛新覺羅醒夢

《前言》（可點進）

《寫作是一件苦差事？》（可點進）

《散文該怎樣寫？》（可點進）

－－－－－－－

其實這個話題由我說沒什麼說服力，因為我也在摸索一條路，也更需要實踐的。

但我也創作了一段時間，也有一些經驗和失敗可以和大家分享，希望能令大家走得順暢一點。

很多寫作的人，相信也會思考過一個問題：

「好的散文是需要什麼才能寫得出呢？」

關於這個問題最為模糊的說法就是寫得多就會寫得好，這個我無法說是不對的，

但我們最少要看到前方的路是怎樣，不然很大可能會不斷地浪費氣力，或者得到極少的進步。

所以我們先由根本看起，文字的順暢感。

「散文的遣詞用字。」

很多人認為好文章的用字一定很華麗，但其實不是的，最重要的是自然順暢，並不突兀（就像說話啊）。

有時候我看別人的散文，最害怕的一件事情就是無法使讀的人曉暢他所要表達的意念（詞語跳來跳去），更有甚者，錯別字一大堆，看來連自己也沒校對過。

大家可能會認為這是一個小問題，可是就算內容有多好，但往往這些小問題會成為別人看不看下去的原因。

就像在一條道路上行走，卻不是平坦的，滿滿都是石頭，只會令人行得極為不順暢而已。

所以至少要滿足一些基本條件，錯字啊，標點啊，語句鋪呈啊，各種之類的基本條件。

雖然這些並不足以滿足一篇好文章，但也至少不會是壞文章了。

但我們已經能深入作品的內涵，想表達什麼思想和情感，也會看得清楚。

再來我們說說：

「散文的感染力。」

一篇好文章無論是說理、敘事或寄情，要必要有感動�令人有共鳴的力量。

其實，這可以說是很困難，又可以說是很容易。

你，必須有一顆真摰的心，抒發自身的感受見聞，如果缺乏實質內容，只知在技巧或形式上刻意求新而忽略感情的投入，那絕對是無法打動別人的。

要知道最難的是有真心，才能有真情，絕不可以文造情。

真正自己的情感是很重要的，其實散文是喜怒哀樂的極致表現，極於情才能極於文。

站在作者的角度來看，是否足以表達他所想到表達的？ 站在讀者的立場來看，是否能夠接收到作者傳達的訊息？

這才是唯一的不變的技巧。

「自身的境界。」

這點其實是無止境的，在生活中如何擴展自身，必會在文章中轉化展示（特別是散文），有點像「見山是山，見山不是山，見山是山」的思維。

即是所謂的「人人意中所有，人人筆下所無」，這點是所有寫作者都要努力的。

（歡迎提問和分享見解。）

[ 本帖最後由 醒夢 於 2008-10-22 23:02 編輯 ]

原帖由 紫霄緂鎏 於 2008-10-20 17:05 發表
散文必須具有下列條件：
一、主題明確：散文雖然不像小說要有完整的故事，但每篇散文有一個主題，主題是散文的靈魂，也是作者寫這篇散文的用意，讓讀者深感言之有物。

二、意象清楚：好的散文，常以意象呈現主 ...

醒夢小老師所說的「散文的感染力」,正正就是我想說的,
我覺得文句通順,主題明確這些是好散文的基本,最重要的還是文章的感染力,
因為如果讀者都不能投入文字中,又或只目視而過,帶不了共嗚,
那即使如何善用詞句,如何(凋啄)巧究,寫得多好,
也不會令讀者留下深刻的所象........
所以共嗚是很重要的

ps: (括弧) 中的為錯字...= ='
請各位幫忙更正......@@

[ 本帖最後由 lawk 於 2008-10-22 22:48 編輯 ]

愛新覺羅醒夢

原帖由 lawk 於 2008-10-22 22:46 發表

醒夢小老師所說的「散文的感染力」,正正就是我想說的,
我覺得文句通順,主題明確這些是好散文的基本,最重要的還是文章的感染力,
因為如果讀者都不能投入文字中,又或只目視而過,帶不了共嗚,
那即使如何善用詞句,如 ...

雕琢？

lawk既然叫我作小老師，那我一定會盡力把自己所知道的說出來。

不知道lawk會否能來文區助我一臂之力呢？也是把所會的說出來和大家分享。

:)

旭曜

我認為，散文的基本是感情

不帶有感情的文章，即使寫的再好，也只是賣弄罷了

然而，光是感情是不夠的

要能讓人感受到那情感才是散文的境界

因此需要技巧、用詞......

空有感情的文章，反而貧乏

蘇子洵

原帖由 lawk 於 2008-10-22 22:46 發表
醒夢小老師所說的「散文的感染力」,正正就是我想說的,
我覺得文句通順,主題明確這些是好散文的基本,最重要的還是文章的感染力,
因為如果讀者都不能投入文字中,又或只目視而過,帶不了共嗚,
那即使如何善用詞句,如 ...

　　應該是「雕琢」是吧。

　　優良的散文定義，我想就如上面幾位所說的，
　　大致上應該就是那樣了。

　　要再深入探究的話，我想可能需要真正的老師來指導了。