(閒聊) 春秋時代宋國的文化傳統

沮渠元熙

不知大家對春秋這個時代有何感想??
在春秋有所謂五霸，其中有一霸是非常引起爭議的，那就是宋襄公。
在春秋初期，當時宋國的軍力，好像今天的法國，是有一定的實力。
但總是很多時候都落敗，即使面對鄭國這個國家，也好像沒有戰績可言。

提起宋國，他們祖先是商代皇族，有自己的文化。
慎之有時候在想，宋國在春秋時候未能堀起，除了因為環境外，是否也跟他們的文代有關???
那些宋襄公所堅持的正義，是否就是商朝遺民的文代傳統反映???
商朝之所以給周朝取代，在宋國與鄭國之間的戰爭之中，是否能夠有所啟示???
是否正反映兩個民族的文代傳統???

按：一個無聊的晚上，想著一個無聊的問題，真的很無聊......

[ 本帖最後由 沮渠慎之 於 2011-9-1 00:48 編輯 ]

陳闊川

進來之前以為會是說商業和貿易發展方面。
因為兩個時代我覺得經濟是比較注目。

至於宋人的問題
只是說地理,其實地區的本土文化多少是受天氣水土影響

有時在想
楚人一直以來都那麼好勇鬥狠
那是由春秋至後世的事
春秋時一直要北伐
戰國是七雄
亡秦又是楚
到了清代,平太平天國的又是楚人湘軍
武昌起義是楚地
中共的骨幹又是湖南幫

那真的是地方文化問題(茶)

沮渠元熙

原帖由 陳闊川 於 2011-9-1 17:41 發表
進來之前以為會是說商業和貿易發展方面。
因為兩個時代我覺得經濟是比較注目。

至於宋人的問題
只是說地理,其實地區的本土文化多少是受天氣水土影響

有時在想
楚人一直以來都那麼好勇鬥狠
那是由春秋至後世的事
春 ...

其實慎之的意思是：
若現今中國與美國大戰，在戰術的運用，兩個國家的戰術運用會否受文化傳統的影響???
如是者過了千百年後，兩國文化傳統已灰飛煙滅，後人可否透過戰術的運用記載，從而推出兩國文化之不同??

陳闊川

原帖由 沮渠慎之 於 2011-9-2 21:05 發表


其實慎之的意思是：
若現今中國與美國大戰，在戰術的運用，兩個國家的戰術運用會否受文化傳統的影響???
如是者過了千百年後，兩國文化傳統已灰飛煙滅，後人可否透過戰術的運用記載，從而推出兩國文化之不同?? ...

前一個問問題，我猜是「會」，用辭典的說法，文化是人類在歷史發展過程中創造的總成果。包括宗教、道德、藝術、科學等各方面。
現今不知怎說，可是我覺得毛澤東指導下的中國，在戰術上其實還是很重的中國本土特色。



後者是歷史的問題，本身歷史是不是一門完全能把過去重現的學科？

沮渠元熙

原帖由 陳闊川 於 2011-9-2 22:42 發表



現今不知怎說，可是我覺得毛澤東指導下的中國，在戰術上其實還是很重的中國本土特色。

他在戰術的運用，靈感好像是抄襲自春秋時代，晉楚之間的戰爭......。

陳闊川

原帖由 沮渠慎之 於 2011-9-3 09:41 發表


他在戰術的運用，靈感好像是抄襲自春秋時代，晉楚之間的戰爭......。

是戰術還是戰略?戰略印象會深一點。

其實他引用的都是中國歷史為主。只是看什麼情況而用不同的背景。

沮渠元熙

原帖由 陳闊川 於 2011-9-4 01:55 發表



是戰術還是戰略?戰略印象會深一點。

其實他引用的都是中國歷史為主。只是看什麼情況而用不同的背景。

例如圍點打援這個戰術，跟晉楚二國之戰就很相似。