找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2075|回覆: 3

【資料】三國志和三國演義的分別

[複製鏈接]
吳三桂 該用戶已被刪除
發表於 2007-5-24 17:59:49 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
1.桃源結義︰正史並無寫到三人有結拜 只提到情若兄弟(年齡:關羽要比劉備大)

2.溫酒斬華雄︰實華雄死於江東猛虎孫堅刀下,演義反把孫堅寫成是華雄的手下敗將,這對孫堅太不公平了。

3.三英戰呂布︰呂布實被孫堅擊退.. (公孫瓚沒有參加討董聯盟,所以劉、關、張三人也未曾參加,也就不會有虎牢關三英戰呂布。)

4.十八路諸侯討董卓︰只有後將軍袁術,冀州牧韓馥,豫州刺史孔融,袞州刺史劉岱,河內太守王匡,勃海太守袁紹,陳留太守張邈,東郡太守橋瑁,山陽太守袁遺,濟北相鮑信,廣陵太守張超,長沙太守孫堅和曹操只有這十三家,孔融當時正忙於對付黃巾賊,不可能分身去討董,陶謙當時只有貢獻一些金錢,並無參加戰役,馬騰當時尚未接受招安,怎可以參加討董行列,當時公孫瓚正要對付鳥桓,亦不可能參加討董行列,至於張楊當時和劉備一樣,只是義勇軍,而劉備當時亦只是跟隨出証。

5.斬顏良,誅文醜:斬顏良確有其事,誅文醜的卻是曹操的部下所為。

6.張飛鞭督郵︰實乃劉備所為。

7.徐州誅車冑、古城斬蔡陽:此乃劉備所為。

8.土山約三事:那次戰役關羽是戰敗被擒,並非有“土山約三事”如此堂皇之事。

9.曹操獻刀殺董卓:曹操認為董卓終必敗,不領董卓情~逃歸鄉里。

10.連環計︰無記載有貂蟬之人 呂布與董卓爭奪一婢女而起。

11.關羽降曹︰無特別記載 應為自願(在演義所編造的關羽投降的一個重要原因,是為了“保護二皇嫂”,但這是與史實不符的。根據史書記載︰劉備到徐州後,屯兵小沛,命關羽守下邳。劉備的妻子應該隨劉備住在小沛,而不是住在下邳。曹兵進攻小沛時,劉備戰敗逃走,妻子在小沛被俘,而不是隨關羽在下邳投降的。也就是說,關羽在投降時,身邊並沒有什麼“二皇嫂”。)

12.過五關斬六將︰ 此五關相距甚遠 也無聯繫 虛構劇情。

13.被斬的六將︰三演說被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪,而這幾個人都不見史書記載,連名字也是虛構的。

14.孫堅之死︰孫堅死於硯山...由於單騎輕出,只帶幾名隨從遭黃祖設伏以落死及流失射死。

15.孫策之死︰實乃遭刺客暗算 不治(在攻打陳登的途中亦是單騎輕出,不過更誇張…只有自己一個人去打獵...無巧不巧被許貢的三名家客給盯上(許貢死於孫策之手)即做孫策曉勇,但臉上一箭,受創極深雖有黃蓋等人後來極力搶救但仍回天乏術)

16.徐庶之智︰徐庶在正史上記載太少,無名過客而已。

17.徐庶進曹營:曹操南征,劉備和諸葛亮、徐庶等南逃,亂軍中,徐母被俘,於是徐庶告別劉備,進曹營。

18.火燒博望︰非諸葛實乃劉備手筆.. 發生在建安七年,而建安十二年,諸葛亮才出山。

19.糜夫人傷重跳井自殺、超雲推倒土牆蓋井︰正史記載..甘夫人和糜夫人在當陽皆安然無恙..故也沒有超雲推倒土牆蓋井的事情。

20.長板坡七進七出︰趙雲護送家小撤退 十分平淡。

21.怒吼長板橋︰曹軍夏侯傑因此肝膽俱裂被嚇死,是小說的誇張手法..

22.苦肉計︰正史上確有黃蓋詐降曹操一事..但苦肉計置疑..

23.舌戰群儒︰無此事 諸葛面見孫權而已..諸如舌戰群儒、晶鴾ㄟ_我說粗口了E周瑜、群英會、苦肉計、連環計等均為虛構。

24.孫夫人投江︰孫夫人與劉備的婚事,本來只是歷史上無數次政治性聯姻之一。是孫夫人去荊州..並沒有劉備跑到東吳去娶親。這裏並沒有多少男歡女愛的色彩。二人成婚之時,劉備已年近半百,而孫夫人不過二十上下,年齡相差約三十多歲..一個是貪圖皇位的梟雄,另一個是任性而為的驕女,彼此互不信任,何來歡愛?所以,劉備入益州不久,孫權就「大遣舟船迎妹」,而孫夫人也毫不猶豫地回了娘家,還差點帶走了劉備的寶貝兒子阿斗。從此,她一去不返,杳無音信,與劉備恩斷情絕。後孫夫人投江自盡是假,沒有此事..劉備呢?佔據益州之後便娶了寡居的吳氏(吳懿之妹,劉璋之嫂),也看不出對孫夫人有什麼留戀。正因為這樣,在《三國志.蜀書.二主妃子傳》中竟沒有一句話提到孫夫人!史書上沒有記載孫夫人的最後結局,但可以肯定,她是絕不會為了劉備而殉情自盡的。

25.此詩(索二喬)出於曹植之手,當時還未出現
      補充自冥:銅雀臺賦為曹植所作,此詩在演義中「孔明舌戰群儒」時尚未出現

26.周瑜智算蔣幹︰實蔣幹赤壁後游說周瑜,不成(歷史上的蔣幹沒有說服周瑜,就回來了,稱贊周瑜雅量高致,並沒有中計,而且這件事發生在赤壁之戰幾年以前。)

27.龐統連環︰並無記載 連環是曹操之決策,龐統未曾參與過赤壁之戰。

28.草"船"借箭︰無此事,此乃孫堅、孫權父子所為,分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。(三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是公瑾。)

29.乞求東風︰純屬虛構(借東風──冬至時日,多有東南風,此乃曹操之天災,非人為)

30.華容道關羽義釋曹操:這是作者為醜化曹操,樹立關羽的高大形象而虛構的。在華容道攔截曹操的是劉備,但是他去晚了,所以被曹操跑掉了。

31.戰長沙:劉備南征荊南四郡,四郡守望風而降,黃忠便隨長沙太守韓玄同降,並未發生戰鬥。

32.刮骨療傷:此時華佗已經死了兩年,因此並非華佗所為,似乎只是一般的軍醫所為。

33.諸葛三氣周瑜︰周瑜當時並未注意過諸葛亮。。。極少碰面…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間,諸葛亮正在零陵一帶搞後勤工作,根本沒有和周瑜見過面。至于周瑜病逝后,蜀國吊唁的代表是龐統,而不是諸葛亮。

34.征漢中:征漢中時的前線總指揮是劉備,諸葛亮留守成都搞後勤工作。

35.賠了夫人又折兵︰單純的政治婚姻。。。。。無他。

36.周瑜之死︰周瑜死於巴丘 操勞過度。

37.計借荊州︰實乃魯肅之計 以劉抵曹。

38.馬騰討董卓︰馬騰和董卓等是一路人馬,不但沒有參加討董聯盟,而且還幫助董卓鎮守長安。

39.馬超興兵︰實為背父叛亂(至於馬騰之死,並非馬騰謀誅曹操被殺,馬超起兵報仇,而是馬超起兵反曹,所以馬騰被殺。)

40.取蜀攻略︰由法正 龐統完成!

41.張松獻地圖︰劉備入蜀後,拉攏法正與張松,並詢問蜀中的兵馬糧錢等情況,於是張松繪制了《西蜀地形圖》。

42.喬國老應是"橋國老",還有和喬玄並不是同一人。

43.貂蟬︰不存在…但王允的確有個導致董卓與呂布反目的侍女。

44.劉岱︰正史有兩個劉岱,反董卓聯盟的劉岱和曹操手下的劉岱並不是同一人。

45.韓遂幾歲︰演義中,曹操問韓遂幾歲,韓逐答四十,此處錯誤,此時韓遂已經七十多歲了。

46.關羽單刀會︰按照《三國志•魯肅傳》和韋曜《吳書》的記載,並不是關羽到魯肅那裡去赴會,而是魯肅到關羽那裡去赴會,“單刀赴會”的孤膽英雄不是關羽,而是魯肅。 而三演本末倒置, “單刀”乃軍士之兵器佩刀,而非大刀。

47.關羽與同僚︰關羽與同僚的關係很不和諧。

(1)馬超︰聽說馬超歸附,對其不服,寫信給諸葛亮,問“馬超的才能可與什麼人相比?”孔明回關羽的信中:「孟起兼資文武,雄烈過人,一世之傑。(《三國志•馬超傳》)

(2)黃忠︰聽說黃忠為後將軍,憤怒地說︰“大丈夫終不與老兵同列!”(《三國志•費詩傳》)

(3)糜芳︰“為南郡太守,與關羽共事,而私好攜貳(私人關系不和),叛迎孫權。”(《三國志•麋竺傳》)

(4)士仁︰“與羽有隙,叛迎孫權。”(《三國志•楊戲傳》)

(5)劉封、孟達︰二人鎮守上庸,關羽在襄樊之戰中請二人發兵相救,二人坐視不救。

(6)廖立︰在丞相掾李邵、蔣琬面前評論關羽“怙恃勇名,作軍無法,直以意突耳(憑恃英勇的名聲,帶兵沒有章法,簡直是主觀蠻幹。”)(《三國志•廖立傳》)

(7)潘︰“亦與關羽不穆(不和)。”(《三國志楊戲傳》)

48.關公與女色:曹公與劉備圍呂布與於下邳,關羽啟公,布使秦宜祿行求救,乞娶其妻,公許之。臨破,又屢啟公。公疑有異色,先遣迎看,因自留之,羽心不自安。如此看來,關聖大帝也有七情六欲﹔關於貂蟬,正史上沒有記載。《三國演義》在呂布死了以後,也未對貂蟬作交代。關公月下斬貂蟬,大多史學家認為是虛構。

49.關羽麥城凜然拒降:孫權使人勸降,關羽詐降,在城頭虛插旌旗,從別門撤退,被呂蒙算到,半路攔截殺之。

50.關羽亡命:《三國志•關羽傳》說關羽“亡命奔涿郡(郡治涿縣,今河北涿州市)”那麼,他作為山西人,為什麼亡命到了河北呢?史書並沒有交待。演義中,關羽自述說︰“因本處勢豪仗勢凌人,被吾殺了。”




希望會有用:L
回覆

使用道具 舉報

吳三桂 該用戶已被刪除
 樓主| 發表於 2007-5-24 18:02:09 | 顯示全部樓層
51.五虎將:劉備並沒封什麼【五虎大將】,只不過上面五人的軍職是最高的,關羽(前將軍),張飛(車騎),馬超(驃騎),黃忠(後將軍),趙雲(翊軍將軍,最低),而且自從關羽伐魏,建安二十四年到章武二年短短四年間,關張馬黃都死了...

52.《後出師表》:乃後人偽托,非諸葛亮所作。

53.追命呂蒙,玉泉顯聖:不用說也知道是子虛烏有,不多說。

54.八陣圖石伏陸遜︰置疑。

55.七擒孟獲︰虛構 並無此事(歷史上確有諸葛亮南征之事,也確有孟獲其人。但七擒孟獲《三國志》上沒有記載,只是在裴松之引注《漢晉春秋》時說了一句“七擒七縱”,但具體過程沒有記載。孟獲后在蜀國任御史中丞,是文官。)

56.孔明伐魏︰並無七次 實際五次 輸的沒演義那麼漂亮。

57.火燒上方谷︰孔明差點燒死司馬懿和魏延那回,純熟虛構。

58.六出祁山:諸葛亮伐魏五次,只有第一次和第四次到了祁山。

59.木牛流馬:其實,木牛就是獨輪車,流馬就是今天很常見的四輪小拉車。一說木牛是四輪車,流馬是一種頭部比較尖的船。

60.諸葛亮用兵如神:諸葛亮擅長內政治理,用兵並不是強項。

61.死諸葛嚇跑活仲達:確有此事,但並非諸葛亮遺計,而是司馬懿心虛。“死諸葛走生仲達”的依據是《漢晉春秋》,但是作者又加了工。《漢晉春秋》的記載是:諸葛亮死後,蜀軍秘不發喪悄然撤退,司馬懿有所發覺,驅軍追趕。兩車相近時,蜀軍長史楊儀命蜀軍“反旗鳴鼓,欲向魏軍”,司馬懿“不敢逼”,只好退兵。當時在魏軍中就傳開了“死諸葛走生仲達”的笑話。蜀軍“入谷然後發喪”。但是在《三國演義》中卻成了蜀軍推出一輛四輪車,車上端坐著諸葛亮木偶像,司馬懿疑諸葛亮未死,故而退兵。

62.曹軍潼關戰馬超事︰戰鬥確實很激烈,但是《三國演義》寫曹操割鬚棄袍乃得脫則完全是為醜化他。實際上,潼關大戰,曹操是贏家。

63.曹真︰病死於洛陽,並非被諸葛亮寫信罵死!

64.諸葛亮罵死王朗︰王朗病死於228年,並未隨軍出戰..王朗被罵死,完全虛構。

65.馬超戰張飛︰正史上,是馬超私自寫信給劉備~~請求投降,並無二人大戰~李恢勸降。

66.空城計 ︰虛構 靈感應該來自趙雲的空營計 (諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。但作者寫空城計又是有所本的,這個“本”就是《三國志》中的裴松之注所引“郭沖三事”,但它是假的。因為諸葛亮屯兵漢中陽平時,司馬懿還是荊州都督,無緣與諸葛亮抗衡。當時諸葛亮駐今陝西安康縣,司馬懿屯今河南南陽,如此之遙遠,何談空城計?)

67.魏延反叛︰其實魏延才是受害者。

68.落鳳坡落鳳︰龐統進攻雒城時中箭死去,並非死於落鳳坡。

69.黃忠戰關羽︰純虛構..並無關羽義釋黃忠的故事..正史中~關羽嫌棄黃忠老…又怎會有「義釋」。

70.關於年齡:幾個主要人物的年齡,從大到小的排列是,曹操→呂布→趙雲→關羽→劉備→張飛→魯肅→周瑜→諸葛亮→孫權→陸遜。一些資料表明,趙雲至少比劉備大二歲,赤壁之戰那一年,趙雲已經五十上下了﹔張昭比孫堅小一歲﹔關羽比劉備還要大一歲。

71.七星燈續命︰無需解釋了。

72.周倉︰歷史上沒周倉之人,虛構的人物。

73.劉琮:獻出荊州後,被曹操任命為青州刺史,封列侯,並未被殺。後曹操為了表彰他的功績,遷為諫議大夫

74.彝陵之戰:劉備僅帶了四萬多人,而孫權給了陸遜五萬人。之所以能夠取勝,不僅僅靠的是優良的戰術。

75.青龍偃月刀.丈八蛇矛︰關羽不是用刀的…歷史上關羽的兵刃是長矛…其實呂布的兵刃也是長矛,張飛的兵刃並非丈八蛇矛,而是一般的矛(青龍偃月刀和丈八蛇矛、方天畫戟這樣有個性的兵器對於塑造人物來說是很有好處的)

76.赤兔馬︰:赤兔馬確為呂布所騎,但呂布戰敗後,不知去向…(關羽跨下無赤兔,為表達勇武形象;更虛構赤兔馬為了關羽的死..絕食亡 (要是要絕食..呂布死時、就該絕食了!)

77.劉皇叔劉備︰實為無稽之談..虛構劉備被獻帝稱「劉皇叔」,來表達劉備是「捍衛漢室」!和曹操是「國賊」的假象!要是劉傋是劉皇叔,那劉表、劉璋哩?

78.孫尚香︰歷史上並未提到名 只知姓孫。

79.張翼德︰真名 張益德!

80.粗人張飛︰其實張飛一手好書法 精通美工畫 文武全才 高碩書生形象。

81.關興︰一介文官…年輕的時候就死了!

82.關興複仇︰據《演義》所寫,關羽死後,在劉備伐吳的夷陵之戰中,關羽之子關興和張飛之子張苞,都為其父複了仇,與史實並不相符。在《三國志》以及裴注所引諸書中,都沒有關興參加夷陵之戰和擒獲,處死仇人的記載。(另據《三國志•潘璋傳》︰潘璋在夷陵之戰中為孫權立了戰功,拜官平北將軍、襄陽太守,死於吳嘉禾三年(公元234年),在夷陵之戰後還活了十多年。馬忠是小人物,他的下落史書絕無記載。至於士仁、麋芳二人,以後也不見史書記載。他們本是一些平庸之輩,投吳後沒有什麼建樹,默默無聞,史書也就沒有記載他們的必要了。 另據《蜀記》︰魏將龐德之子龐會,隨鐘會、鄧艾伐蜀(在公元263年),因為龐德被關羽殺害,龐會為了複仇,誅滅了關氏全家,所以關羽沒有留下後人。 )

83.張苞︰早夭 。

84.關索︰只出現下民間傳說 野史中,虛構人物。

85.關平,關羽的親生兒子,在<三國志>裡名字只出現兩次的人~~ps:關羽還有一女,相傳叫銀屏,嫁與李恢之子。到了演義裡,成了義子,還那麼厲害?

86.劉備用牛血破張寶妖法:封建迷信。

87.陳宮捉曹操:陳宮本來就一直在曹操手下,捉放曹的事發生於中平六年(189年)…陳宮開始跟隨曹操在初平二年(公元191年)..故陳宮捉放曹是虛構。

88.陶謙的為人和讓位與史實不符。

89.文醜中曹操之計被殺。

90.無左慈戲曹操。

91.無趙顏延壽。

92.托孤︰劉備臨終是扥孤與孔明和李嚴二人。

93.張郃︰張郃先後敗於趙雲、馬超等人之手,這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的。而正史中~張郃也不是中伏,而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中,跟龐統一樣死的滿衰的。

94.史實無老黃忠計奪天蕩山 。

95.水淹七軍:此事件雖有所本,但與史實相差很遠。此乃天災人禍,非人謀。虛構龐德抬櫬死戰,大戰關羽,對于禁純屬污蔑《三國志》中的《關羽傳》和《于禁傳》都寫得很清楚:時值秋天,大雨連綿,漢水暴漲,平地水高五六丈,關羽所帶的荊州水軍適應這種天氣,而于禁、龐德帶的是北方軍,不適應水戰,被洪水沖沒,于禁投降,龐德被殺。

96.七十二疑塚:曹操葬在高陵,沒有七十二疑塚這一說。  

97.氣量狹小的周瑜︰劉備評價周瑜“器量廣大”,程普評價周瑜說:“與公瑾交,若飲醇醪,不覺自醉”, 陳壽評價周瑜“性度恢郭”,另外洪邁、蘇東坡等古人,在周瑜的人品方面,也給予了極高的評價

98.諸葛亮之事跡,僅三顧茅廬是史實,其他均為移花接木或虛構

99.孫堅之妻:吳國太此人純粹虛構。

100.北伐:姜維有十一次北伐,不是九次。

101.夷陵戰後:劉備敗退後,陸遜並沒有乘勝追擊,而是回去防守北面虎視眈眈的魏國
回覆

使用道具 舉報

吳三桂 該用戶已被刪除
 樓主| 發表於 2007-5-24 18:07:58 | 顯示全部樓層
補充一下魏延既死因
233年,諸葛亮第五次北伐,魏延被任為前鋒,後來諸葛亮病困,命楊儀、費禕等撤退,魏延、姜維斷後。諸葛亮死後,蜀軍秘不發喪,開始撤離,但魏延不甘心北伐就此結束,與屈於楊儀之下,早一步南歸,燒毀棧道。

相方各自上表劉禪指對方謀反,劉禪問董允、蔣琬的意見,兩人都質疑魏延。後楊儀與魏延在對峙於南谷口,楊儀軍的王平叱責魏延:「公亡,身尚未寒,汝輩何敢乃爾!」,士卒都知是錯在魏延,軍隊一哄而散。魏延唯有與幾個兒子逃亡回漢中。最後被馬岱捕殺,更被楊儀踏著斷頭羞辱。

後世對他的評價如此差,大概是由於《三國演義》中,說到魏延謀反。中國文人喜歡以道德評價人物,例子還有把雄才大略的曹操說成大奸大惡;愚忠的諸葛亮說成軍事天才。

魏延隨諸葛亮行軍打丈,屢有奇功,而且智謀出眾,和諸葛亮這個軍事白痴形成強烈對比。當諸葛亮出師未捷身先死後,魏延認為應由他領導北伐,和楊儀的不和爆發,在南撒時死在自己友手下。
回覆

使用道具 舉報

吳三桂 該用戶已被刪除
 樓主| 發表於 2007-5-24 18:09:22 | 顯示全部樓層
因為字數限制,迫住連回,請原諒
上面是轉貼&我補充幾項,
如果各會員識一些正史內容,而上面沒有的話,請繼續補充
回覆

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|小黑屋|大清帝國-清朝 清代歷史文化論壇

GMT+8, 2024-11-23 18:19 , Processed in 0.014241 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表