羸子嬰身份之謎

沮渠元熙

各位，秦始皇統一天下，但很快就滅亡，其中有一個人的身份實在令人丈八金剛，莫明其妙，那就是羸子嬰。
在史藉當中，羸子嬰的身份說法有三：

秦始皇的弟弟  
秦始皇的兒子  
秦始皇的孫子

對於這個人身份的說法有很大的差別，大家不妨討論一下

陳闊川

發問一下
我想知道這三個說法來源是在什麼地方??

沮渠元熙

原帖由 陳闊川 於 2007-12-6 11:24 發表
發問一下
我想知道這三個說法來源是在什麼地方??

三個說法來源都是分別來自史記

1.秦始皇的孫子
   秦始皇本紀：趙高乃悉召諸大臣公子，告以誅二世之狀。曰：「秦故王國，始皇君天下，故稱帝。今六國復自立，秦地益小，乃以空名為帝，不可。宜為王如故，便。」立二世之兄子公子嬰為秦王。

2.秦始皇的兒子
史記六國年表中有記載：趙高反，二世自殺，高立二世兄子嬰。子嬰立，刺殺高，夷三族。

3.至於秦始皇的弟弟的說法比較複雜
在史記的李斯列傳中：二世上觀而見之，恐懼，高既因劫令自殺。引璽而佩之，左右百官莫從；上殿，殿欲壞者三。高自知天弗與，腢臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。
子嬰既位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。高上謁，請病，因召入，令韓談刺殺之，夷其三族。

不過在史記中記載相關資料
集解徐廣曰：「一本曰『召始皇弟子嬰，授之璽』。秦本紀云『子嬰者，二世之兄子也』。」
而索隱劉氏云：『弟』字誤，當為『孫』。子嬰，二世兄子。」

可以看出子嬰的分份大有問題。

另外還有其他的資料可以給大家參考
秦始皇是在十三歲成為秦王，在位三十七年才死於沙丘，換言之始皇是在他五十歲才死，這個子嬰應該是多少歲????

圓頭

第１個說法和第２個說法有一定的矛盾，秦始皇本紀、史記六國年表同出自司馬遷的史記，說法竟有二，可信性下降了。唯這說法較為人接受。

第２個說法不足信，史記六國年表多以為六國記載為主，以六國和秦，不足信。司馬遷對子嬰的評價較具成見，認為子嬰是使秦朝完全滅亡的人物，或有增缺。

第３個說法可信性比較低，若秦始皇４９歲死，二世在位三年，好像有一點不合中國歷史的傳統定律，當然也是有可能的。

以下轉自維基百科：
還有一說是，子嬰是"秦二世的兄長。這一派認為《秦始皇本紀》的有關章句應該理解為：「立二世之兄、子嬰為秦王。」

從東漢班固一直到近、現代修訂出版的《辭海》和《辭源》，多採用第一種說法，又指子嬰是二世長兄扶蘇的兒子。

亦有論者支持第二說，論點包括：

子嬰的遭遇、才幹及影響力並非任何屬秦二世同輩或後輩者所能企及。
《秦始皇本紀》中敘述子嬰與「其子二人」謀殺趙高，推斷子嬰年齡不當為秦始皇孫 (《李斯列傳》中所述不同)。