中國古代經濟重心南移的問題

張立德

大家如何看中國古代經濟重心南移的問題?


以下引述歷史教科書的著作，供大家看看。
中國歷史上南北經濟發展形勢經歷了三個階段，總的趨勢是經濟重心是由北向南轉移。

從遠古至兩晉末年為第一階段。這個階段的特徵是北方經濟發展水平遠遠超過南方，全國經濟文化的重心在黃河中下游流域。中國第一個朝代──夏，是活動於黃河中游地區的部落夏族建立的，其統治地區在今河南、皖北、魯西一帶；以後殷商仍以黃河中游為中心，逐漸擴大至陝西、山東。秦漢時關中和山東得到進一步開發。但直至魏晉時，北方的經濟仍然佔有絕對優勢。淮河以南地區開發也很早，東周時長江中下游曾出現過吳、越、楚等強大的諸侯國；秦漢統一後，南方進一步開發；三國時吳、蜀的建立，使東南、西南地區的經濟提高更快。但總的來講，南方仍有許多「地廣人稀」待開發的區域，經濟實力遠在北方之下。

從東晉建立到北宋末年可謂是中國經濟重心南移的過渡期。張家駒認為，從公元第四世紀初葉起，北方在一百三十六年之間先後被西、北少數民族佔領，釀成「五胡十六國」混亂局面。東晉南遷，北方社會生產遭到嚴重摧殘，歷史上空前規模的人民大流徙爆發，「成為南方經濟急劇發展的信號」（張家駒，1986，第3頁）。但在「安史之亂」前，雖然由於人口南移、運河開闢、水利開發、嶺南對外貿易開展等原因，經濟重心已有南移傾向，但南北大體上保持平衡。「安史之亂」後南北均勢開始打破。唐末五代，北方連年天災人禍，出現了嚴重的衰敝與蕭條，而南方比較安定，經濟發展上昇很快。然而，由於北宋建都北方，北方仍可憑籍政治優勢維持繁榮局面。所以，盡管南方經濟實力已超逾北方，但總體上來說，還沒有完全失去平衡。

從南宋至明清，經濟重心完成了南移過程，南方經濟發展水平完全超過北方，是南方經濟全盛時代。

=====================

我自己認為，隨著南方進一步開發，經濟發展是難免的。而且南方地廣、而且有地利，氣候等也有一個優勢存在。直至明清時期，湖廣熟、天下足。江南富裕的情況來看。經濟重心南移的確是有條件的。

沮渠元熙

唐末時，均勢開始失衡，我覺得有很大程度是水利問題。
記得以前看過一些資料，關中的所生產，從東漢後不斷下降，最後連關中地區的人也養不起，因而導致政治中心的轉移。以東漢末至東晉初為例，那些世家大族南移，對政治及經濟重心也起了很大的劇變。

再加上軍事上的須要，於是南方就變成了後方建設的重點，不單是因為天氣或地利的優勢所致。

其實除了這些外，文化的轉移是否也須要考慮???

張立德

這只是從通史的角度籠統地說這個問題而已。
而且亦只是教科書中的節略。

的確，自魏晉以來，南方開發，唐末中原大亂，雖然恢復生產，河北等長期受戰火困擾，條件當然較差。

至明朝以前有三個時代南方有獨立政權，尤其是東晉與南宋，他們都是自命正統的政權。當然有文化轉移的成份。

白禮仁

歐陽脩、陸游、王安石、曾鞏、蔡襄
即使是北宋，出自福建、江西的名臣可不少，
相較之下，傳統北方學派顯得有點黯然失色。

中國有著長期的朝野南北派系用員之爭  
南宋政權似乎只是因北方的限制，而令南方學術有了南北文化融和的機遇，
政權遷移，是否文化轉移的主要因素？

張立德

某程度上，所謂南北朝臣之爭，有人議論王安石變法時曾有提出。
甚至到明朝張居正變法時，有反對派的朝臣也提出張居正重視江南，忽視全國各地的特殊條件。

大家在說宋元明清的時候，大家也知道文化重心也漸漸南移，江南發達富裕，文化、朝臣輩出。
這與經濟重心的南移，南方日漸富裕是有關係。

沮渠元熙

所謂明朝南方朝臣輩出，其實有很大程度是由於當時的考試制度有關，大家也知道，明代進士取錄名額是按地域取錄分配。南方所分配的名額，大約有55%,比北方大約35%為高，自然吸引了很多讀書人在那裏落藉。

張立德

經濟重心，文化重心凡的確有南移的現象，而政治中心則北移。
這是與歷朝的演變有所關係。

沮渠元熙

張立德 發表於 2012-11-24 11:42
經濟重心，文化重心凡的確有南移的現象，而政治中心則北移。
這是與歷朝的演變有所關係。 ...

現時的北京與上海，好像正是這問題的縮影???