聯合軍演一天 油費5 6百萬

斯日古棱

中國時報【唐筱恬╱台北報導】

海軍海巡大陣仗展開聯合護漁任務，根據軍方粗估，五月十六日演習當天，國軍出動三艘大型軍艦、二架幻象兩千戰機，油料費將近四百萬元。如果再加上海巡署出動的四艘海巡艦，油錢約五、六百萬元。未來若海軍海巡演習成為常態，國防預算恐怕捉襟見肘。


立委建議 國防預算應調整

政府是否要投入更多國防預算，以宣示護漁決心？國民黨立委林郁方表示，宣示南海主權是國家大計，不需要在乎一點小錢，若預算不夠可動用行政院第二預備金。

前立委帥化民也說，「太多國家資源都拿去養老兵」，有些軍營更是天天吹冷氣，國防預算應該要有所調整。

對此，國防部發言人羅紹和表示，海空軍當天演習所耗費的油料「無法估算」，他強調國家主權、國防安全「無價」，若在國家財政窘迫的狀況下，能增加國防預算，國防部也樂觀其成。

國軍在五月十六日軍演當天，總共出動三艘大型軍艦，包括紀德級馬公艦、拉法葉級承德艦、拉法葉級康定艦。根據軍方非正式的估算，向來有海軍「吃油怪物」封號的紀德級馬公艦最耗油，出海一次就要花上一萬七千加侖的海用柴油，估計要花一百七十萬元，約是兩艘艦艇所花的油錢。拉法葉級康定艦的承德艦「也是不省油的燈」，出航一次各要花一萬上下加侖的油，兩艘也要兩百萬元的油錢。

軍方人士估計，三軍艦出去演習一次，就要花三百萬多的油錢。另外，空軍出動兩架幻象二千戰機，一架戰機約需三千多JP-8航空用油，當天也花了七十多萬的油。海空軍演習一天，總計約支出四百萬元油費。

另外，海巡署這次演習派出二千噸的台南艦、一八二三噸的偉星艦、七○一噸的德星艦和一千五百噸的巡護八號，都是高噸位船艦。如果以馬英九總統去年九月到彭佳嶼宣示釣魚台主權的狀況來估算，彭佳嶼離基隆港約五十六公里，當時四艘海巡艦來回，油料費就要花個一百萬元。估計這次海軍海巡聯合演習，起碼要花五、六百萬元油費。

油料預算 難支應常態護漁

目前海巡署一年編列的艦艇油料預算約五億多元，而陸海空三軍一年總共的油料採購費也不過一百億元上下。熟悉軍方人士不諱言，海軍、海巡一趟演習就用了五、六百萬，如果這樣的護漁規格要成為常態，目前海軍、海巡的預算顯然不足以支應。

跟本是燒錢 也沒見有甚麼畏懼

關靖宥

台灣政府窮到只剩下錢而已

一堆公共預算隨便追加都上億

這點小錢不算什麼!!!

紀曉嵐

國防預算實在太少

關靖宥

執政者不同  思維也不同

軍購本來就是維護國家主權的必要手段

但是台灣卻不重視

逍遙侯

關靖宥 發表於 2013-5-20 08:15
台灣政府窮到只剩下錢而已

一堆公共預算隨便追加都上億

其實政府根本負債很高
只是人民都不太重視 而且也被政府故意忽略而已

很多人大概會說是退休金占很多
但隨便一次銀行破產問題 政府就是拿出更多錢來稿
台灣的金融體系更是問題一堆
整日都在搞五鬼搬運

我很討厭凱因斯的理論
某程度上我相信這是導致台灣經濟敗壞的主因之一
但無論是哪一黨派執政 基本上都是使用凱因斯理論
甚至是更半吊子的操作方式

本身我是比較信奉海耶克理論的人
可惜台灣沒有第二個蔣碩傑[遠目]

白禮仁

白少展 發表於 2013-5-20 20:07
其實政府根本負債很高
只是人民都不太重視 而且也被政府故意忽略而已

凱因斯經濟學其實反映了安倍經濟學的局限
安倍經濟學嘗試以變態級舉債與數十兆億日元的開支增加
希望改變資本家坐擁財富的風氣，推動投資和人民需求，通漲以加出口。

也面對同樣問題
多餘的錢落入資本家口袋中後並沒有創造更多就業，因為更多「投資」不代表更多「就業」，投資可能是投機性的金融遊戲或是房地產的炒作，也有可能是害怕虧損而靜態放置在低利率標的上的資金，這些都不會產生工作機會。
還有債券市場崩盤的可能性
與產業競爭失敗，導致通漲不但無法增加出口，反倒令國內經濟蕭條。

但美曰都在做，
唯獨台灣就是理論漏洞下的受害者...

逍遙侯

認真來說 凱因斯的作法只是在用未來錢而已

豪格

美國佬不准台灣擁有攻擊性武器