討論臺灣遷都議題

那塔拉和易

一、首都圈減壓
目前雙北作為台灣的政治、經濟中心，大量人口數已經出現負載過重的狀況，房價高生活成本遠超其他縣市。
而台北為盆地地形，注定都市規模擴大有限，頂多一些周遭縣市可以成為副都心，但替代效果還是有限，雙北地區的人口減壓勢在必行。

二、平衡台北跟其他地區的發展差異
現階段雙北不管在預算還是人口，皆獨享我國太多資源，現在有個很弔詭的現象，都市化較早的雙北地區，包含捷運系統在內的基礎建設已經建設完成，反倒缺乏基礎建設的其他縣市，因為稅制、統籌分配款計算公式不利的問題，面臨沒有經費來推動地方基礎建設的困境。
遷都可以讓大量的公務人員移居到其他縣市，不僅可以緩解雙北過重的人口壓力，他們所帶來的民生消費需求，促進其他縣市的經濟發展。

針對遷都議題有看法的話，都可以在下方留言討論。

那塔拉和易

比較有可能的縣市分別討論：

1.高雄、台南、嘉義
高雄擁擠不作考慮，南部地區目前空地多是農地，不可行。

2.苗栗、花蓮
準備獨立的奇特區域，不做考量。

3.屏東、台東
交通太不方便，不考慮。

4.外島
同上交通不方便，部分地區也準備重回他們心中的祖國懷抱，有國安上的疑慮，淘汰。

5.中部地區
以南投為核心的選項
位於台灣內地具備易守難攻的戰略價值
位於台灣中心，各地立委來開會、回選區都會相對公平
南投中新興村有現成的舊省政府和省議會的建築，稍作翻新之後就可使用，省去重新建設的成本

6.宜蘭
交通不便，對南部立委來說太過於痛苦。
然而想想現任五院院長中，立法院長、監察院長都是我大宜蘭人。
會有想把立院遷到宜蘭這樣的論點也並不是太跳痛的事。

逍遙侯

遷都問題，軍事考量必須計入。
台北市首都有很多撤離路線，南投中興新村沒有辦法替代，必須整個重新打造，那麼費用十分高昂。
不過扣除軍事撤離問題，南投確實非常適合，理想上建議把立院丟過去就好。

另外遷到南投還有一個好處，任由你們愛怎麼抗議，對於大多數的民眾也不會有太多影響。

那塔拉和易

逍遙侯 發表於 2020-8-16 21:52
遷都問題，軍事考量必須計入。
台北市首都有很多撤離路線，南投中興新村沒有辦法替代，必須整個重新打造， ...

軍事考量確實是必要，這部分就並非我能夠輕易談論的領域。

抗議的部分，南投甚至能蓋請願廣場。

逍遙侯

咳咳，其實遷都從來不是政治議題而是軍事問題，你知道為什麼北部的軍團這麼多麼，就是因為要達到反斬首的目的，要不然打仗起來總統GG了其實就沒啥好講了，雖然有五級代理人制度，但是對方能G你總統，必定也能G你後面代理人。

當然我也是當了軍人以後才知道台灣這麼多假議題，因為太多政治人物提出來的東西在軍方眼中就是荒謬至極，不然我以前也是十分贊同遷都南投的，甚至還以為不遷是因為政治利益，然而實際上一個軍事考量就足以讓人卻步。

還有所謂行政區域重劃問題，也牽涉到軍區問題，台灣軍團各自有各自的任務配屬，同時萬一戰爭真正發生，行政跟資源都是歸軍方調度，平日救災也是依靠軍區做任務分配，於是萬一台灣要做行政從劃軍區跟部隊配屬問題，根本不是政治人物分大餅這麼好處理的。

大概就是這幾年上政治學院從教官口中才知道的許多道理吧。

張沐霖

自下認為遷都至台中相當合適

富察婉茹

相當贊成首都減壓，尤其台北市拿了一堆資源，再回過頭批評其他地方落後，很是不悅

斯日古棱

中興新村確實能用，
但軍事部署會因為遷都之後做大幅調整
但就目前來看所屬第五戰區也就是10軍團的南投
是沒有任何一個旅駐紮的