中華民國（台灣）憲法改革之路：修憲與制憲的政治辯論與未來展望

上官葭卉 · 發表於清·嘉祐三年十一月十七日（冬）

本帖最後由上官葭卉於 2023-12-15 10:29 編輯

在探討中華民國（台灣）的憲法變革問題時，我們發現一個深刻的政治現實：憲法不僅是一部法律文件，它也是一個國家的價值和未來願景的體現。台灣自從2004年的最後一次憲法修正後，就未再進行大規模的憲法改革，這種局面在一定程度上反映了當前台灣社會的政治動態和社會價值觀的轉變。

值得注意的是，台灣的憲法修正門檻極高，需要立法院三分之四的委員同意，加上公民投票的通過。這樣的高門檻既是保障憲法穩定性的一種方式，同時也暴露出一種政治上的挑戰：如何在眾多利益和觀點之間找到共識。

當前，台灣對於憲法改革的討論主要集中在兩個方向：一是在現有憲法框架下的修憲（修憲派），二是推翻現行憲法，制定全新憲法的制憲（制憲派）。這兩種觀點反映了不同的政治理念和對台灣未來的不同想像。

修憲派主張在保持現有憲法體系的基礎上，通過修正條款來應對時代變遷和社會需求。他們認為這種方法能夠在不損害憲法的權威和穩定性的前提下，實現必要的變革。相對地，制憲派則認為現行憲法已不能滿足現代台灣的需求，主張通過全新的憲法來重新定義國家的價值觀和政治結構。

這兩種觀點的差異不僅僅在於憲法改革的方法，更在於對台灣未來政治發展方向的根本理解。修憲派傾向於保持現狀，而制憲派則暗示著對現行國家認同和未來方向的根本質疑。這不僅是一個法律問題，更是一個深刻的政治和社會問題，涉及到國家認同、主權意識以及對未來發展路徑的選擇。

因此，當我們討論台灣憲法改革時，實際上是在探討一個更深層次的問題：台灣作為一個社會和政治實體，其核心價值和未來方向應該是什麼。這是一個需要台灣社會各界廣泛參與和深入討論的重大課題。