赴前線,還是當順民

沮渠元熙

       青年跪地哭，請君快救助；
　　獻金救國家，不作亡國奴。
　　青年跪商人，請快救沈淪：
　　財富千千萬，敵來化浮雲。
　　青年捐衣服，爲複我國上；
　　不畏饑與寒，雪恥最爲主。
　　青年血淚哭，赤誡複國上；
　　流血作警鐘，同胞齊禦侮。
　　白沙獻金多，熱烈如荼火；
　　各地皆如是，一定能救國。--------馮玉祥

以上這首詩，是抗戰時期馮玉祥寫的，當時中國國民政府的環境非常困難，然而國難當頭，許多國民、華僑都紛紛捐獻，馮玉祥所寫的是一羣學生，為了請求某地方的商會拿錢出來，於是便跪下來向著這些人請求。

一個民族面對外族入侵，你會赴前線，還是抱著誰統治都一樣，願作順民???

張立德

民族生死存亡，人人有責。
當然要赴前線，可以幫甚麼，就會幫甚麼。

沮渠元熙

張立德 發表於 2012-7-6 00:58
民族生死存亡，人人有責。
當然要赴前線，可以幫甚麼，就會幫甚麼。

如果赴前線是要當一個漢奸，會怎樣??                     

張立德

沮渠元熙 發表於 2012-7-6 19:49
如果赴前線是要當一個漢奸，會怎樣??

八年抗戰是中華民族生死存亡的一戰。
如果是為了國家要當一個臥底，這是光榮

沮渠元熙

張立德 發表於 2012-7-7 00:56
八年抗戰是中華民族生死存亡的一戰。
如果是為了國家要當一個臥底，這是光榮 ...

抗運時期，有一位夏文運先生，他是李宗仁的情報人員，他的卧底故事，簡直是諜戰之類的真實版本。

冉肖良

樓主好像在引導別人思考。

我覺得捐獻、在後方生產做工作等等，都可以是一種選擇。

不過以現在的情況，可能當汪精衛「曲線救國」也需要考慮。
不然，事定以後，再出現濫權的國家機器，人民還是像現在一樣受苦。

牛頭

事實證明有錢人在戰爭時代都是不太支持國家。

白禮仁

單是日本佔領台灣一省後「將文明之風吹入蕃土」所殺人數已達三萬之多，
繼而強行把台灣同化〔如琉球〕，因此不難理解汪精衛「曲線救國」的用意。

赴前線要一死又如何？但也不一定是為國，
當時民國已經腐敗不堪，保留有大量前朝官員，新舊官員爭權，
令官僚主義仍然揮之不去，人民生活質素無明顯改善，
也是大量有識之士投身共產黨的原故。

所以我會以民族興亡為動機，而非國難。

白禮仁

牛頭 發表於 2012-7-8 10:22
事實證明有錢人在戰爭時代都是不太支持國家。

支持不支持也罷，「愛國商人」在太平天國時期有把家當全捐天京買官的，有暢貨其流買官票支持清廷的，結果非傾產贖命則抄家滅族。就算是胡雪嚴也不見得有好下場。

到民國大部份愛國商人，若不是為勢所迫，就是有利可圖，才會「表示支持」，好人早死得七七八八了。

沮渠元熙

Ur.Lukehard 發表於 2012-7-8 20:48
支持不支持也罷，「愛國商人」在太平天國時期有把家當全捐天京買官的，有暢貨其流買官票支持清廷的，結果 ...

不論是何種因由，那些錢對抗戰都很重要。
因為當時中國最富庶的地區都幾乎給日本佔領，國民政府要養活幾百萬國軍，並不是一件容易的事。