[新聞] [中美貿易] 陸稀土貿易解禁 美歡慶勝利

冉肖良

http://udn.com/news/story/5/8820 ... 6%E5%8B%9D%E5%88%A9


　　美國貿易代表米高 ‧ 傅洛曼（Michael Froman）表示，美國透過世貿組織（ＷＴＯ）的
仲裁，成功挑戰中國大陸過去管制稀土出口及徵收高關稅這些違背ＷＴＯ規則的作法，
是一大勝利。

　　美國貿易代表署（ＵＳＴＲ）今天特別發出傅洛曼的聲明，聲明一開始就提到，美國和
歐洲聯盟、日本聯手，挑戰中國管制稀土出口的違法規定，這是執法仲裁的重大勝利。傅洛
曼強調，中國年初取消稀土出口數量限制，並宣布５月１日起取消稀土出口徵收３００%高
關稅的規定，這顯示美國總統歐巴馬致力於保護美國工人及美國企業權益，強有力的貿易執
法確實能產生實在效力。

　　他說，ＵＳＴＲ將密切關注中國接下來的行動，以確保中國完全履行ＷＴＯ所規範的義
務，停止這些非法政策。

　　ＷＴＯ於去年８月裁決，中國對稀土出口實行配額管制及徵收高關稅違反ＷＴＯ規定。

　　稀土用途廣泛，從手機零件到美國生產油電混合車的電池、節能照明和其他先進電子設
備都用得到。ＵＳＴＲ表示，中國過去的作法違反ＷＴＯ規定，造成美國相關企業面臨不公
平競爭。

冉肖良

中共這回不能謀取暴利了，也許會減少出口，
寧願把最好的留給自己吧

納茲

我美國才是世界上進行貿易不公的最大宗，樓主難道以為美國好正義，好公平?

冉肖良

納茲 發表於 2015-5-8 18:45
我美國才是世界上進行貿易不公的最大宗，樓主難道以為美國好正義，好公平? ...

本文沒有預設此等立場。

又，先生何以用「我」字指稱美國？

納茲

樓主好棒棒，因為我的字給吃了。
《我》字，應為《我認為》才對，在此更正。

沒有立場的文，連靈魂也沒有，那麼寫來做什麼？
而且很明顯這文的立場就是為了批共，否則不用刻意提到對美不公平，樓主看不出？

冉肖良

納茲 發表於 2015-5-8 20:26
樓主好棒棒，因為我的字給吃了。
《我》字，應為《我認為》才對，在此更正。

指出中共貿易不公，
不代表美國就公平。
但先生似乎不認同。

納茲

冉肖良 發表於 2015-5-8 21:35
指出中共貿易不公，
不代表美國就公平。
但先生似乎不認同。

世界上的公平，本身都是經過比較的，樓主所張貼的文帖標題，已經點名了美國歡慶勝利，同時這篇充滿著美國優先主義的文章，在闡述中共不公的同時，並未見到以同樣標準去思考美國對於世界上其他國家所進行之不公手段，於是樓主貼這樣的文章，有什麼臉要我去認同？

冉肖良

納茲 發表於 2015-5-10 13:18
世界上的公平，本身都是經過比較的，樓主所張貼的文帖標題，已經點名了美國歡慶勝利，同時這篇充滿著美國 ...

雖然新聞標題如是說，
不過即使是這一句，
語氣上也有點諷刺的味道，
全文也頗有
「整件事是歐美國家操作」的訊息。
所以在下沒有修改標題。

「先生不認同」是在下的觀察，
在下並沒有要求先生甚麼，
沒有甚麼要不要臉的問題，
倒是先生既然認為敝國不值一哂，
何必在此輕動三寸不爛之舌，
先生欲自比禰正平乎？

納茲

禰衡恐怕不到我一半的才華，今天如果我是來到黃祖的地盤，我倒是不會這樣不識相，
或是說樓主要說你們站長就是黃祖?
那我真是好怕怕。

斯日古棱

納茲 發表於 2015-5-10 18:40
禰衡恐怕不到我一半的才華，今天如果我是來到黃祖的地盤，我倒是不會這樣不識相，
或是說樓主要說你們站長 ...

這樣在各地造成大家的反感

對你有什麼好處　還是認為是遊戲

記得先生之前不是這樣的