柯又出招…把總統府搬到松機

斯日古棱

中國時報【陳芃╱台北報導】
台北市中正區因政府機關林立，平均每年出現近300場的遊行、抗議，成為全台最熱的抗爭據點。對此，台北市長柯文哲昨天拋出創見，強調總統府、監察院、行政院和立法院，「擺在那裡不是好辦法」，如果可以，應要移到其它地方。至於哪裡是好地方？柯文哲說，如果松山機場搬走，所有問題就能解決。
面對柯文哲拋出「把總統府移往松機現址」主張，北市府發言人林鶴明昨晚表示，遷移松機是長期方向，但前提是桃園機場第三航廈完工、新闢跑道。目前市府對遷松機沒有具體討論，且這也不是市府單方面可決定的事，還需與中央商議。
台北市議員鍾小平日前在北市議會總質詢時指出，立法院土地是向北市府租借，卻因為周邊抗議多，變成當地民眾眼中的「鄰避設施」，但市府卻未能從中取得回饋金，因此要求市府提高租金。
對此，柯文哲昨日表示，「回饋金」的想法蠻有道理的，所以，他已答應如果明年能漲租金，多出來的部分就當回饋金；至於幅度多少，還需要再計算。
但柯文哲話鋒一轉，強調中正區1年的遊行、抗議加起來快300次，就是因為有總統府、立法院和行政院等官署。且每次抗議，警察就要擺拒馬，其實這些動作都可透過改善硬體節省人力，建議中央可參考張榮發基金會外牆的鐵圍欄，若能採取這種設計，預料可減少員警負擔，「下次遇到行政院長官，會提出這些建議。」
柯文哲更進一步表示，就算民眾「和平抗議」，還是要得在抗議場合「走一圈」，同樣也會造成交通阻塞；但是，如果松山機場能夠搬走，所有問題就能解決，「因為，總統府、監察院、行政院和立法院，擺在那裡不是好辦法」，如果可以的話，應該是要移到其它地方。

斯日古棱

話說不知道什麼時候 不是有說要把總統府移關渡?

納蘭靖颺

移去哪都是拿納稅人的錢

斯日古棱

簡仁桀 發表於 2015-6-20 10:44
移去哪都是拿納稅人的錢

政府要搞什麼基本上都是拿我們的納稅錢搞 (汗

納蘭靖颺

是啊  又要搬松山機場  又是總統府

逍遙侯

其實 桃機搞的好 松山應該要拆
這樣可以解放台北天空

然後總統府移去省府
這樣喜歡抗議的人也不會影響到《周遭》交通xdddd

斯日古棱

高粱 發表於 2015-6-20 11:31
其實 桃機搞的好 松山應該要拆
這樣可以解放台北天空

帥XD  總統府移省府  有才XD

逍遙侯

鄭進興
2008/04/24 第631期
馬英九想到的新總統府的地點，仍然無法跳脫以台北觀點看台灣窠臼；台中市長胡志強則向馬嗆聲：總統府與其遷到關渡不如搬來台中；而中南部的立委更形成了一個要求遷都的結盟體。
日前馬英九提到他在台北市長任內，曾考慮將現在的總統府改成博物館，在關渡另建新的總統府。如今馬英九即將就任總統，似乎也透露出馬幾年前的這個構想，很可能會付諸實行。然而在關渡另建新的總統府是一個好主意嗎？答案絕對是否定的。


心態  台北觀點看台灣


馬英九對於新總統府的思考模式，只是蓋個新建築，好有個新的、氣派的地方辦公，以避開令他看了覺得晦氣的日治時期的日本總督府。所以馬英九所能想到的新總統府的地點，仍然無法跳脫台北市，仍然是以台北市為中心來思考整個台灣，也就是以台北觀點在看台灣。


由這點看來，馬英九對整個台灣的思維模式，仍舊停留在舊國民黨時代，表面上即將上台的馬政權，雖然換上「台灣向前行、台灣一定贏」的口號，但骨子裡卻仍然是根深柢固地留著作客台灣的心態。


就在馬英九重提他想將總統府遷到關渡的想法之後，同屬國民黨明星的台中市長胡志強則向馬嗆聲：總統府與其遷到關渡不如搬來台中，像台中市的水湳機場和台中縣的成功嶺，都是非常適合的地點。


此外，綠營立委也對馬英九的想法有不同的看法。民進黨立委蔡煌瑯就建議，如果要遷移總統府，應該搬到南投的中興新村，因為中興新村本來就是省府的所在地，相關的公務部門的公共設施都相當齊備，可以節省不少公帑。立委管碧玲則認為，馬英九若只是想要換個辦公室辦公，就不要去破壞關渡平原的寶貴生態，直接把總統府搬到國民黨的中央黨部就好了；如果馬真的想要遷都，則應該遷都到高雄，以平衡南北差異。


政見  藍綠喊遷都台中


台北市做為「中華民國」的臨時首都，已有將近六十年的時間，這個臨時首都一臨時就臨時了近六十年，當時隨著「中華民國」政府從中國轉進來台灣的襁褓娃兒，如今都已經是兩鬢成霜了。


以台北市做為臨時首都的「中華民國」政府，原本只是想臨時在台灣待一下而已，所以一切的施政作為都是用臨時的心態來考量，只是沒想到當初的臨時，竟變成現在的終老於此。


台北市做為臨時首都，一切都只是圖個臨時的方便，自然絕對不是以台灣整體的利益做考量依據。於是在解嚴，台灣主體意識逐漸發達之後，便陸續有人提出遷都的主張；其中遷都台中的聲音，應該是最早出現的主張之一。


一九九七年，靜宜大學教授鄭邦鎮代表建國黨參選台中市長時，便明確地在政見中列出，台灣國的新首都應設在台中市。當然，鄭邦鎮所主張的是建立台灣國的新首都，和一般所謂的遷都，在本質上有所不同，但他認為台中才是最合適的台灣首都的看法，則和許多人的看法不謀而合。


此後，在歷次的選舉中，遷都台中的主張，都會成為選戰的一個話題，也是綠營候選人都會提出來的重要政見。而這個遷都台中的政見，隨著台灣主體意識的落實，後來也不再是綠營的專利，國民黨的候選人也有樣學樣地提出同樣的主張，如胡志強在競選台中市長時，便將遷都台中市例為他的重要政見之一。


爭取  中南部立委結盟


漸漸地，除了遷都台中的呼聲外，南部各縣市也出現遷都南部的主張。雖然首都只有一個，遷都台中就不可能再在南部其他地方設首都，就這一點來看，遷都台中和遷都南部其他縣市的主張，應是對立且相互競爭的；但不管遷去那裡，中南部對於首都應遷離台北市的意見卻又一致。因此，中南部的立委便形成了一個要求遷都的結盟體。


二○○六年發生紅衫軍占據台北城作亂事件之後，遷都中南部的訴求再起。民進黨立委蔡同榮等人發起在立法院推動立法，希望能訂定「新都設置條例」或是「首都法」做為遷都的法源，並得到七十多位立委的連署。


基於意識型態作祟，國、親黨團對於遷都的主張自然難表贊同，因此參與這項推動遷都連署的立委，絕大多數都是綠營立委。不過其中也有兩名國民黨南部縣市的立委參與連署，顯示出就算是藍營的立委，也不能對中南部民眾遷都的呼籲充耳不聞。


這些參與連署推動遷都的立委，希望遷都到那裡呢？基於對於自己選區的選民負責的考量，每個立委當然都把遷都到自己選區的縣市例為第一志願。但如果撇開本位主義的因素，則多數立委都認為，遷都台中是一個最能讓大家接受的主張。


曾經擔任過台中市副市長、當時的經建會副主委張景森也表示，他個人相當贊成將首都遷至中南部，因為這對南北多元均衡發展和首都風險的分散，都有正面幫助。


也有學者表示，檢討遷都的必要性，或是將首都的機能分散，在全世界是未來的一個趨勢，也是國際潮流所向，如日本目前也很認真地在探討東京未來的發展問題，南韓也有遷都的計畫，因此台灣也應該理性地討論區域發展政策的問題。


遷都  台中態度最積極


面對這股要求遷都的風潮，中南部主要縣市，如嘉義、台南、高雄、屏東都極力爭取，其中又以台中市動作最為積極。


台中市朝野在二○○七年二月，成立跨黨派的「遷都大台中促進會」，由國民黨籍的台中市議長張宏年擔任榮譽會長，民進黨籍立委李明憲則擔任會長。除了政界人士之外，許多商界人士也參與促進會，希望能為遷都台中盡一己之力。然而在立院發起連署提案的蔡同榮也坦言，在藍營擁有立院多數的情況下，想在立院通過這項法律相當困難。


於是隨著熱潮過去，遷都議題漸漸被人淡忘。直到這次馬英九提及他有意遷建總統府到關渡，才又勾起大家對遷都議題的討論。


遷都中南部不管是對國土的整體規畫，還是平衡南北發展的差距，都是非常有利的，而台灣做為一個國家，以台灣的主體性來考量，離開舊國民黨政權的臨時首都台北市，在中南部建立新的首都，更有絕對的必要性。只是面對滿腦大中國舊思維的馬英九及國民黨政權，期待遷都的中南部人民，可能還須要耐心地等待了。

逍遙侯

白敖 發表於 2015-6-20 12:17
帥XD  總統府移省府  有才XD

某程度上是可行的
因為國民黨的人不會反對
民進黨的人也支持

其實2008年的時候 這個議題就炒過一次
我還滿支持這樣的說法就是
總統府遷關渡 不如到中南部

所以才說 既然都要遷了 還不如一次到位
遷去松山 其實真的沒啥太大意義

鈕祜祿鬼隱

這是百年以來的傳統
不如搬去台南更好