菲律賓侵犯台灣主權該不該打

蘇日娜

白禮仁 發表於 2013-5-14 00:32
不是有蝦咪台灣民政府?
說真的 沒有人要用「台灣」代表中華民國
可是中華民國有代表「台灣」對吧

1.既然中美雙方同意「一個中國」 ，回聯合國不能用台灣又是為甚麼呢？
因為一個國家只代表一個席次，一個中國就是PRC，台灣在這個架構下屬於PRC。一併回答觀察員問題，要變成觀察員需要經過表決。好啊ok啊，與菲國製造紛爭，但是你也說了，非會員「國」，台灣是國？如果要說OK，是中華民國，在是一個中國原則下根本沒有中華民國。中國一直主張台灣是他的領土，所以當然不行。

2.菲律賓是一個據點，菲律賓是美國在太平洋的據點。攤開地圖你會在日本、台灣、菲律賓這一塊地區看見一個島弧，你把這島弧上面的國家比對一下，看看？更不要說美國在美西戰爭之後殖民過菲律賓。美國在太平洋很需要這個島弧上面的國家建立第一道防線，過去更是要圍堵共產陣營。另外你把據點這個詞解釋得太小了。這個防線的國家互鬥？對美國有好處嗎？

3.我的意思是對美國來說，是強大的台灣比較好控制還是強大的菲律賓比較好控制還是弱小的台灣+弱小的菲律賓好控制。同意一個中國在台灣的中華民國就自由了？這個我不明白。在一個中國架構底下，有各自表述這種說法。不過中國他不可能同時等於ROC跟PRC

4.你不要再舉以色列了。以色列跟台灣根本不能比。誠如白少所說，以色列周遭都是信仰伊斯蘭教的阿拉伯人，他要打誰官美國甚麼事？可是台灣旁邊呢？不是跟美國友好就是一個超強敵人，可是當台灣又是一個重要據點的時候，他能像放任以色列那樣讓台灣四處亂打？如果我們真的可以跟以色列一樣，那陳水扁的烽火外交為什麼會讓美國不爽？那是因為阿拉伯世界裡面沒有任何一個國家或是多個國家有中國那樣的壓迫力。這兩個個案根本不對等。

還有，猶太人把持經濟命脈很久了，台灣人呢？？？？？？？？？？？？？？

以色列能打的都打，因為他打的都不是美國盟友；台灣能打誰？？？？？？台灣能打菲律賓的話美國需要說，台菲冷靜冷靜？




私人情感說一下，我其實不是支持一個中國的，不過在目前的局勢來看，一個中國是一個定局。

白禮仁

白十三 發表於 2013-5-14 00:56
1.既然中美雙方同意「一個中國」 ，回聯合國不能用台灣又是為甚麼呢？
因為一個國家只代表一個席次，一個 ...

1.  觀察員不使用任何席次，要成為觀察員，僅需向聯合國秘書處提出申請。即由外交部長照會聯合國秘書長，表示希望在聯合國建立一個永久性觀察員辦公室，並表明某人將被任命為該觀察員代表。而觀察員身分中有項非政府民間機構，所以只要台灣申請作為觀察員，中共沒有任何理由以違背一個中國的藉口來反對。 作為聯合國觀察員，有一方已是常規會員，僅一方申請為觀察員，既不涉及台獨，也不違背統一原則。

  「歷史上北越在1975年參加成為觀察員、東德於1972年參加成為觀察員、北韓於1973年參加成為觀察員，南北韓甚至在1992年一併成為正式會員國。證明了分裂國家同時在聯合國出現並不違背未來統一之意願。」－美國紐約大學政治學系教授 熊玠

2.這個防線的國家互鬥不是第一天的事，沙巴衝突、東海油田、南海諸島等；你光看看各國漁業領域，台灣是被菲國在高雄整個用線切開的；再看看南海諸島，這根本神般的梵高藝術抽象圖：
對美國有好處嗎？美國簡直是爽，爭 就是不能開發，改天再打過來都變我的。
台灣目的是這樣嗎？
再替美國防線下去對台灣是好的，還是爭取在國際間存在比較好，我也不再多說。

3.那92共識又怎樣啦= =
  當然是強大的台灣比較好控制，你看那菲國十年惹毛惹遍南亞國家，十年綁了台灣的船五十多次以上，不計失蹤的就是槍殺的，台灣還要不斷交巨額贖金 贖船贖人。弱小的菲律賓狂成這樣，好控制？

4.以色列為何根本不能比？問題出在哪？
台灣就信仰民主，亂打跟仇恨是兩回事，以色列也是出於仇恨，反正在以色列境內也養活了一批伊斯蘭教的阿拉伯人；烽火外交才是亂打，針對菲律賓一國又讓誰不爽？馬來西亞第一個叫好。

還有，華人把持的經濟和政治命脈呢？
美國眾議院有由八十五位美國眾議員組成的「美國國會台灣連線」
Congressional Taiwan Caucus
世界各國的華僑商會呢？

菲律賓一直都是反華排華，受獄、暴力事件中被殺的民國商人不計其數，
私人情感說一下，菲律賓被打也是活該的。

另外，我不會再將重點放在一個中國與否，
這不是我們這代能解決的統一，因為我們不願意放下手中的一票，
活在當下，才是最重要。

逍遙侯

菲律賓在美國眼中
比起日本南韓都還要好控制
甚至比台灣更好控制

菲律賓有美軍基地 台灣沒有
菲律賓反華  美國更高興
因為這代表這反中

小國外交本來就是兩個大國中遊走
找空子走

美國也不是白痴 怎會不知道台灣在打這個想法？

對比十三 我其實主張跟中國談統一
至於說不談兩岸統一問題
實在太難了

因為現在美國會要求台灣對菲律賓問題“和平”解決  就是因為會牽涉到台灣是否會去尋求中國合作

而台灣貿然不甩美國的“和平”呼籲
起結果是在被中國恐慌之下 美國更不幫忙
因為美國也咬定台灣最少現階段還不想跟大陸合併

但其實兩岸統一談的好籌碼 對台灣來說是最理想的
只是台灣人在情感上站時還不能接受這種說法而已

最後想到是
其實台灣應該學習新家坡才對

逍遙侯

漁船又被綁架……跟大陸統一好了

白禮仁

某程度上十三跟白少說的也沒錯
只是悲壯了一點
也可以說是「台灣現實」
士氣低落 我們想改變現狀
卻有心無力 現實是不允許我們
就只能接受

冉肖良

如果不是中共極權、欺壓人民、製造恐怖，台灣早就不買美國的帳了。

菲律賓如此愚蠢，最開心的莫過於中共了。
我覺得台灣不應該自己去打，說不定當了中共的馬前卒、爛頭兵。
要打就讓中共自己打去，反正看中共的樣子是很想乘機揍菲律賓。

斯日古棱

我在此強調本版宗旨 一切回覆皆是對事不對人請各位版民回復別太激烈以顧全本版版規 謝謝

逍遙侯

派翠可夫 發表於 2013-5-14 12:36
如果不是中共極權、欺壓人民、製造恐怖，台灣早就不買美國的帳了。

菲律賓如此愚蠢，最開心的莫過於中共了 ...

某程度上是這樣沒錯
大陸就是自由問題讓台灣很猶豫

放給大陸打菲律賓 最大的問題就是
將這樣的"結果" 被導向"一中"
以台灣現況來說 很多人民是不願意接受的[攤手]

逍遙侯

剛剛又想了一下

其實台灣現在是握有很大的籌碼
因為菲律賓確實是理虧者
台灣剛好可以用這個理由 跟美國"要點好處"
不過我也擔心 會被泛綠操作為"政府把人民的血債賤換"

蘇日娜

先短短回覆一點：難道要為了區區一個不能投票的觀察員身分拋棄我國的身分？你看一下這則報導，情況大概就是這樣：http://disp.cc/m/tread.php?id=163-4Ggz

我之所以說變成觀察員要投票就是看巴勒斯坦的案例，而且之前考試也有背到這是一個滿常使用的辦法

再來，92共識是自慰用的，不好意思，這話很粗俗

另外，強大的台灣不會比較好控制，強大的台灣有很高機率要搞台獨，但台灣不可能比在目前這種發展速度下的中國還要強大。國際上越多國越好，越亂越好，這樣越不容易合作、霸權越好控制其他國家。

還有，那一段的敘述中，有比現在中國強的嗎？有實力如此不對等的嗎？每一個個案都有不同的複雜的情況，不能這麼比，跟我堅持台灣與以色列不同的原因相同。以色列部分容我且按下不表。

對了，禮仁你不是香港人嗎？