無聊說一下看對台灣政策的淺見

逍遙侯

先說統一與否的問題

大陸主張統一 未必就只能是台灣的敵人

伴隨著解嚴開放 國民黨開始背棄老蔣的漢賊不兩立的思想
逐漸與大陸交流的今天 我們卻看到永遠站在國民黨對立面的民進黨
宛如老蔣思想上身堅決的不和大陸進行交流
坦白說 我覺得挺無聊的 甚至一直以來也認為那只是一種騙選票的手法

德國法國這兩個世仇國家
數年來因為打仗而死的人口 絕對不少於國共戰爭吧
人家都可以攜手加入歐盟了
我不認為 台海兩邊的"仇恨"會比德法還要多

當然 我這樣說 也不代表我認為台灣就應該立馬跟大陸進行統一的動作
人家歐盟也是歷經多少年來 才有這樣的成績
甚至現在歐盟的問題依然還是很多

可我想說的是 如果大陸台灣不交流
台灣失業率也不會減少 台灣的農業問題也是一樣
很多東西 台灣人應該學著用理性去看待
而不是一昧地用所謂的"情感"去對待

我支持一個政治人物 常常也沒有去理會它是什麼政黨
我可以很大方地承認 在我的思考裡面
認為維持現狀逐漸統一 會是對台灣比較好的一個方式
但不代表 我看到所有民進黨的政見 就認為都是不好的
看到所有國民黨的政見 就認為是好的

對我來說 一個政見好就是好 不好就是不好 我不是政治人物 我沒有必要討好看我文章的人
我對我自己的要求 只是理性的去分析研究 到底什麼樣的政策 對我以及我的下一代是最好的

用一個故事 來說一下 我對於台灣現在政策推出以及群眾態度的看法

現在 你跟一群夥伴 漂流到一個荒島上

你們發現了一隻雞
在沒有其他食物來源之下 你們必然殺了這隻雞
因為 如果不殺這隻雞 你們將會餓死
同意?

現在，你跟一群夥伴，漂流到一個荒島上。

你們發現了一隻雞
在沒有其他食物來源之下 你們必然殺了這隻雞
因為 如果不殺這隻雞 你們將會餓死
同意?

不過，如果在發現這隻雞之後
你們又陸陸續續，發現了一些可以食用的野菜以及水果
甚至一些可以耕種的稻穀
那麼我想絕大多數的人會選擇飼養這隻雞
並且期待她日後產生雞蛋，帶來更多的糧食
當然也有可能有極少數的人會認為
飼養這隻雞需浪費不必要的糧食
或是因為很想吃肉就把這隻雞給宰了
於是，在決定飼養這隻雞之後
一起漂流到這荒島上的夥伴
所該著眼的應該是對於＂剩餘食物的分配是否公平＂
而非繼續將眼光放在那隻雞上面

對照台灣現況
我想台灣現在確實不是太好，甚至有點遭
但大概沒有糟糕到如果不直接把雞吃了將會餓死的情況吧?
然而，台灣許多的民眾幾乎都是把焦點放諸於
"這隻雞 吃了我們的糧食"於是他們拒絕飼養這隻雞
以勞健保、電費、學費等等上漲的問題來說
多少認為，台灣人該注意該主張的，不是他們上漲，我們反對上漲
而是該注意當政府在分配我們糧食的時候 是公平，以及是否有注意到未來糧食生產的問題才對
(簡單來說 我認為不上漲確實不行 但是政府對於上漲的方式 並不符合公平正義原則)

(原創喔！)

斯日古棱

看起來就是要來拿錢的

逍遙侯

平日也會寫 只是放家裡還是放這邊而已
我這人很實在的 如果兩邊發帖 其實也不是不可以
但是放這邊 我還要負擔一些白癡水民來說白癡化的風險
於是如果只是多三兩 也沒啥人回應 搞不好還有人說我在騙發帖數
那我自然都是放我家而已[攤手]