你思考過的第一個哲學問題是什麼？

那塔拉和易

哲學這塊領域經常被當作是學術界中象牙塔中的象牙塔，近乎所有聽過「哲學（philosophy）」一詞的人，都有極高的機會對其嗤之以鼻。而會有如此狀況的發生，不外乎認為哲學所探討的內容太過深奧、抽象且不實用，甚至出現了「哲學消滅論」來主張、意指哲學問題的虛假性。但回歸到人類追求知識與智慧的根本，哲學本身所代表的意涵，單純是以人所能「知解（intelligibility）」——或者說「可理解性」——的能力或智慧來「探問」一切的原始或原理（arche／principle）的學問。

哲學的根源在於人的思考，只要當你開始質疑既定概念，你就已經踏入了哲學的領域。

在進行其它哲學討論與鑽研之前，我想以最核心、最重要但也最基礎的問題，詢問對哲學有興趣的朋友們。

• 在生活中，你思考過的第一個哲學問題是什麼？
• 從什麼時候，你開始閱讀或思考哲學問題？
  

蘭秀深

蘭某先拋兩個應該好多人都想過的問題：

為啥活著？
為啥生而為人？

納蘭雲霓

额。。。可能是。。。。我是谁？

安吉樂

我的腦和現實的關係。。國小或者更早

佟佳雨霏

• 生命的意義是什麼？
• 「我」為什麼存在？
• 知識的本質是什麼？
  

驅牛翁

哲學的第一道問題是問自己，

即

我是誰？


然後衍生千萬種問題。

那塔拉和易

蘭秀深 發表於 2019-1-5 08:06
蘭某先拋兩個應該好多人都想過的問題：

為啥活著？

這兩個問題的本質是「存在主義」（existentialism）本身和其荒謬的辯駁，通常我個人會認定只要是人，擁有與多數人類群體相同的智能和行為，都應當會多少思考過這個問題，也就是懷疑自我（或者說是探究自我的存在與意義）。「存在」的辯題至今仍然是相當具爭議的領域，「存在主義」（existentialism）認為，人存在的意義是無法經由理性思考而得到答案，從而強調個人、獨立自主和主觀經驗（當你意識到自己存在時，是基於自身記憶與經驗的累積，故可以從過往的狀態來意識到自己存在）。

以上是個人的簡短見解和導讀，希望蘭姐能繼續問下去，以互動的方式來逐漸進入討論（燦笑

那塔拉和易

神麒 發表於 2019-1-5 21:43
额。。。可能是。。。。我是谁？

我其實會覺得「我是誰」這個疑惑比較偏向於心理學的範疇，雖然還是碰了一些存在論的邊，如果能夠更加聚焦這個問題，可能會是「我『現在』是誰」，或是「我『可以』是誰」這一類的提問。稍微感性一些，妳其實可以向自我內心探究，在這個過程裡面，妳可能會看見自己很黑暗、不堪的一面，那可能是妳的隱藏我或是未知我，也可能是妳一直無法駕馭、很害怕失控的部分。但在我個人的經驗當中，那會更快的找尋到「自我」。

那塔拉和易

瓜爾佳雪瑩 發表於 2019-1-5 22:26
我的腦和現實的關係。。國小或者更早

若我沒有認知錯誤的話，這是相當經典的「本體論」（Ontology）問題，它主要探討存有本身，即一切現實事物的基本特徵。雖說界定「事物的基本特徵」和「現實」有一定程度上的差距，但這裡我先假定「事物的基本特徵」即是「現實」的體現。笛卡爾在《第一哲學沉思集》一書正文後附錄的「筆者對第二組反駁的答覆」最後一部分中對「本體」的定義是：

一件東西，以它為主體直接寄託著、或者以它為依靠存在著某種我們理會到的東西，即我們心裡有實在觀念的某種特性、性質或屬性，就是本體。因為嚴格來說，我們對於本體沒有別的觀念，只認為它是這樣一個東西，其中形式地或卓越地存在著我們所理會地東西，即客觀地在我們的某個觀念裡面的東西，因為天然的光亮告訴我們，無是不能有任何實在的屬性的。

罌粟花

美是甚麼？