六四後感

大岐皇帝

第一次打工，第一次進入政黨裡，第一次來到六四晚會。

六四那天，一早便到了CWB時代幫忙搬運。後來去到維園，便要霸位擺攤，搭篷、物資配置等等。

午飯過後，我便開始掮著籌款箱，提著花籃，在銅鑼灣的入口開始一天的工作。想起那時中三暑假，在良景賣獎劵籌款，這次我也參考當年的模式：撲前－緊貼－機槍式宣傳三部曲。初時也只有我們這批人在賣花，後來加入了民間電台、支聯會、公民黨幾個在「爭地盆」。每一次綠燈著起，人潮湧至，這邊也同時呼應著，向人潮撲去，有殺錯無放過的為自己幫忙的機關做事。

賣花時，還見到在某角落，有一個疑似內地人坐著，懸了一支旗幟，表明「反對平反八九民運」，民間電台派了幾個「間諜記者」去了解；還有幾個維園阿伯和他吵起上來，警察也要在他附近作戒備。說起維園阿伯，還有一個像在批評支聯會，只是他那種「有啲人呢…」式的罵法，未免太隱晦了吧？

雖然這是我第一次來晚會，但我相信這次應比往年人多，球場滿了，草地場也滿了，人群散佈在政黨攤位區附近，我可以肯定沒十五萬也有十萬，但一定起過六萬。很意外的，一向也說現在新一代政治冷感，但依我現場所觀察，有不少進場的正是「現在新一代」，不單是男仔，也有少女，更有拖男帶女者。哈哈，我也有點迷惘了。也許是近來接連幾個，姓陳的、姓曾的、姓許的，惹禍言論觸起一眾人的注意，對於一向支持六四的，他們怕香港新一代會「相信」這些「六四歪論」，所以比以往積極支持六四；對於一些「新手」，也許是父母、朋友影響，縱使他們對事件的認識本身不多，他們也來晚會去了解一下。

老實說，我也被觸動了。賣花時，有一個人說：「我是從上海趕來的」；有三四個年輕人，只帶著幾個箱子，一早來擺攤，賣的是他們自家設計的T恤；後來看著十五萬人一起高舉燭光，高呼平反六四。我忽然想起，在場內，我曾看見一件T恤，上面印著：「同一個夢想，平反六四」。雖然有說香港人是政治冷感，尤其是年青一代，但當我看到六四那天有這麼多人來，也算心感安慰了。

記得在0809交際時，自己在某壇參與一場六四爭論事件，最終我們一干人等就像當年的學生，手無寸鐵的統治者被碾過了。我們當時還要陰魂不散的繼續爭取公道，到最後，大家還是失望而離開了。有些人會覺得，事情過了這麼久，為何還要爭論？那我想打一個比方，中日戰爭結束了這麼久，南京屠殺也結束了這麼久，為何中國政府、中國人民寧死也要日本政府「道歉」？同一個理由，我們只是為了匡正公道。也許是因為近年流行「批判思考教育」，有些人開始提出，我們不應在六四事件上抱有太多主觀情感，我們不應只著眼於六四事件。某程度上，我是認同的。六四事件的發生，政府是做錯了，錯在利用過分武力鎮壓學生運動，而且事後更極力隱晦；學生也有做錯的地方，當年運動裡，領導上達不到一致共識（所謂吾爾開希vs.柴鈴），與政府談判上又得寸進尺。於是有些人便會認為，既然雙方有錯，那扯平好了。但我想說，數量上或許可扯平，但「質量上」，絕不！學生之錯，錯在搞運動太理想，導致民權運動最終流產；但政府所錯的，是殺人！這天壤之別的程度，難道可以相提並論？對於「經濟論」，中國看似已經「功大於過」，但是，還是那老調子，中國的強大，只是一部分人的強大，諸君請回首汶川，難道一句「經濟力量崛起」便可蓋過豆腐渣工程麼？更何況六四？近來史學家很喜歡說宋明經濟力量的強大，但總有其他史學家一句撣過去：「經濟力量多強大也好，她們最終也是因為政治腐敗而亡，外族入侵只是一個觸發點」

有人認為，年年喊平反六四，也不見得有甚麼得著，不覺得是白費而且無謂嗎？還是用相同比方，經常叫日本道歉，認清歷史，日本也愛理不理，不也是白費而且無謂嗎？誠然，以現階段來說，平反是無可能，但不代表我們要放棄。我（們）總希望六四有平反的一天，我總相信中共還不是一個無可救藥的政權，所以我（們）還存有一絲希望。而且，對於不少人來說，平反，是進步的一種表現。政府若肯承認自己的錯誤，理論上，即表示自己已經更上一層，回顧著自己的過失；也代表，當年學生所爭取的，是合情合理的，於是中國就有民主化的希望。有些人會認為，中國人民教育水平低，現階段不宜行民主，我也是這樣認為；但其實，我們不是要求政府在平反六四後立刻要變成民主共和，，這是不可能的。歷史上，中國的改革理程總是一步一步慢慢來；而且，人民教育水平低，那便教他們囉。假如小朋友要學懂1+1=2才可進小學，那應該教他1+1=2，而非一味不教他，然後說他不懂，所以阻止他升學。而且，每年的「平反六四」，也是想讓這段歷史不會在世人腦海中忘記，讓它一直延傳。一個民族，連自己本身的歷史，也不能知道，實在是一件可悲的事。

當然，六四畢竟也算是個政治議題，總不是所有人也感興趣；正如經濟人講經濟建設、講金融體系，也不是所有人也感興趣。但，至少，這還是一段我們的歷史，沒有過去，沒有今天。你可以參與這個運動，可以對六四無感覺，不過至少，也要知道這段歷史：

Im mid-1989, 改革開放的中國出現了政治腐敗的問題，內地學生感到不滿，要求政府進行改革，推動民主化，並在北京天安門及其他地方聚集示威。到了當年六月四日，中共中央政府派軍鎮壓天安門靜座的學生，造成大量死傷者。事後，中共政府極力隱晦當年發生過的這些事。

站不站邊也是個人選擇。在下不反對有人「反對平反六四」，畢竟這裡是一個言論自由的地方，有一些火花才令討論更臻精采。晚清的革命立憲之爭也是在互相爭論之間成長，成熟，但願現在的六四亦如是。

龍應台寫過一篇文章，裡面有一段：

「孩子，你是否想過，你今天有自由和幸福，是因為在你之前，有人抗議過、奮鬥過、爭取過、犧牲過。如果你覺得別人的不幸與你無關，那麼有一天不幸發生在你身上時，也沒有人會在意。我相信，唯一安全的社會，是一個人人都願意承擔的社會，否則，我們都會在危險中、恐懼中苟活。

對於那些死難的人，我們已經慚愧地苟活；對於那些在各個角落裏用各自的方法在抵抗權力粗暴、創造心靈自由的人，孩子，我更覺得徹底地謙卑」

白義

應該是支聯會的義工吧
多謝你們的工作