日本變天了 保守派失敗了嗎?

貘良

中國時報【本報訊】


日本民主黨選勝後，鳩山由紀夫在書面勝利感言中說，日本雖處於美國與中國這兩大國之間，但是日本可以扮演的角色應該不小。


這話可以解釋為兩種意思，一是由於美國與中國之間尚有許多矛盾，日本國力雖較差，但不能妄自菲薄，可以在這種矛盾中扮演中間角色。日本如偏美，美國就佔上風；日本如偏中，中國就佔上風；日本如中立，可使美中各有警惕，從而趨向和平。


另一種解釋是：美國與中國雖然在亞太地區的力量較大，但日本也可撇開他們而另覓途徑，發揮自己的力量。譬如主張建構東亞共同體，美中都不可能操縱這個過程，日本就能有較大的活躍空間。


到目前為止，華府及北京對日本新政權的政策取向還是抱持觀望態度，美國固然謹慎，北京更近乎沈靜，因為他們很難判定民主黨未來究將在中美之間走什麼路線。


一般性的表面觀察只是拿民主黨要員們過去言行當根據，譬如中方竟有人提出李克強過去訪日曾住在小澤一郎家中，鳩山曾三次訪華，美方則強調鳩山曾在史丹福留學，妻子也曾在美生活等等。其實這與他們上台後的政策取向完全無關，他們考慮的是「日本的利益」。


何者是日本利益呢？東海資源及釣魚台島便是日本利益，美國、歐洲、印度乃至澳洲能剋制中國的壯大便是日本的利益，中國市場擴大接納日本的輸出便是日本的利益，中國不封鎖日本硬闖聯合國安全理事會常任理事國之路便是日本利益。


至於美國方面，華府繼續借重日本但不增加日本負擔便是日本利益，美國能在外交上協助日本而互惠以待，就是日本的利益，美國不在日本修憲等問題上干預便是日本利益，華府讓日本減少支付美國駐軍費用便是日本利益，美國在核原則上尊重日本就是日本的利益。
==========================================================================
克制中國壯大為何是日本利益 弱小的中國才好欺負嗎?  修憲問題要美國不干預是想重新壯大軍隊嗎?  核原則尊重日本是要發展核武嗎?

由此可見 所謂日本利益便是朝軍國主義發展  不久前看到網路文章 稱民主黨的國際關係政見幾乎與二戰前日本發動侵略提出的理由一致 令人不寒而慄

日本新政府究竟是不是新保守派 讓人質疑

仲尼

相信外交手段不會過快發展

因現時日本經濟慘淡,當務之急是解決經濟,就業等問題

張立德

民主黨這一年的對外政策不會大動作，因為要全力拚來年的參院選舉。
他們所採用的政策會與自民黨有所不同，但只是增大日本在亞洲舞台的角色，甚至把日本一直沒有拿出來的籌碼來與美國玩合縱連橫。

貘良

一但日本拿出所謂的籌碼 亞洲就沒有壓制日本的力量 這是很危險的

朝鮮雖然常常以發展核武作威脅 但你覺得飛彈打不遠的朝鮮和能把衛星送到月球的日本 誰有核彈頭後造成的威脅大 所以他說核原則尊重日本是能看出意圖的

上面"日本的利益"講到要克制中國國力 商品要擴大輸往中國 這不是帝國主義的標準模式嗎?  商品傾銷他國 不服還能以優勢武力逼迫

現在表面上限制日本的是和平憲法和無核三原則 實際上是美國的駐軍 日本近年想擴展軍事是有目共睹 當日本連表面功夫都不作而修改憲法廢除無核原則 那結果就和歷史上 希特勒撕毀凡爾賽和約是一樣的浩劫

各位應該知道 日本對台灣漁民是很不客氣的 一方面想拉攏台灣克制中國 但另一方面台灣別想拿到一點利益 雷達站都蓋到宜蘭外海了 我不知道為什麼台灣還有這麼多皇民去貼日本屁股

張立德

民主黨連腳跟都未穩，肯定不會修改憲法。加上民主黨黨內原本有社會黨系的議員，加上還有社民黨，所以要修改憲法並不是那麼容易。