酒駕撞死人不肯賠�脫產牽連3人 10個月內先後死亡

流浪貓查洛 · 發表於 2010-1-5 08:34:29

〔記者蔡彰盛�竹市報導〕十個月接連死了三個案件相關人，這是恐怖電影「咒怨」的真實版？還是純巧合？

前妻、岳母、代書先後病死

九年前，銀行行員傅以榮慘遭酒駕撞死，肇事逃逸的許姓男子事後刻意脫產給前妻，始終不賠半毛錢。全案纏訟近十年，新竹地院日前判准將脫產的假登記「塗銷」，而新竹地檢署昨天再依偽造文書罪嫌起訴許某。

離奇的是，傅家委任律師調查時意外發現，許某出脫的不動產猶如被詛咒般，他的前妻、丈母娘和承辦的土地代書，竟在十個月接連死亡。是巧合？或被詛咒？為車禍賠償命案平添神秘！

據先前新竹地院刑事判決指出，八十九年十一月二十日下午，曾任新竹縣某村長的許某（五十三歲），酒後開車行經新竹工業區，與二十八歲的傅以榮所駕駛的小客車發生碰撞，傅送醫不治，許搭計程車逃離現場，最後被依酒駕致死、肇事逃逸等罪，分別判處一年四個月與十個月徒刑，許某已服刑完畢。

肇事者已服刑至今仍不認錯

民事部分，新竹地院判許應賠償兩百零九萬元，傅家聲請執行時才發現許的名下已無財產。律師錢炳村調查發現，車禍發生後三個月，許某就委託戴姓代書將名下唯一一棟房屋過戶給彭姓前妻。

錢炳村律師追查得知，彭女在九十三年九月二日因病死亡，年僅四十七歲；他還意外查出，許某曾以房子隨時可抵押為由，向丈母娘借了一百萬元，說是要給被害人家屬，實際上被害人家屬卻沒拿到；彭女死後的隔年七月，她的母親也因病死亡，享年六十七歲。

最後，在脫產一事扮演關鍵角色的戴姓代書成為重要證人，檢方雖認為戴對本案「應不知情」，但錢炳村律師還是想找他釐清案情，不料卻赫然發現，戴姓代書竟也身亡了！一位熟識戴某的代書告訴他說，戴某九十四年一月突因肝病發作，進醫院不久就去世，享年六十五歲。

連續三位和脫產、賠錢有關的人都在十個月先後病故，後來高等法院開庭訊問被告親戚等相關證人，錢炳村當庭一一說出連死三人情事，意欲勸服證人說實話，但對造律師當庭抗議，認為此事沒科學根據，錢炳村律師反駁：「我說的都是事實！」法官也點頭，對方律師才坐下。

許某昨天受訪時說，他迄今不認為應該對車禍致死案負責，對於歷次法院判決他也不能接受，至於前妻、丈母娘、代書先後死去，是否與房產有關？他僅僅表示：「不清楚」。

死者傅以榮的父親傅仲箎說，愛子英年橫死，留下孤兒寡婦，但兇手脫產、一毛不賠，「九年來，我們無不日夜盼望正義能早日伸張！」

律師錢炳村說，外界認為是巧合也好、被詛咒也罷，他接觸本案多年，對被告始終不願拿出一毛錢與死者家屬和解，很不能理解；也因為本案，他更相信世上有因果存在，他衷心希望人間有公平正義，讓死者瞑目、家屬安心。

●小檔案－避免債務人脫產

新竹市政府法律顧問、資深律師楊隆源表示，債務催討最好民、刑事「雙管齊下」，一般人怕坐牢或留下前科，告刑事可能讓對方還沒想到脫產，就急著與債權人和解。

民事未定讞前，為免對方脫產，可提出「假扣押」聲請，不過「假扣押」是在債權人發現債務人有脫產嫌疑時，才可向法院聲請，債權人先向法院提出假扣押金額三分之一保證金，民事執行則不必保證金。

楊隆源提醒，由於法官對「假扣押」把關趨向嚴謹，債權人必須釋明原因，例如發現債務人想把不動產過戶給親友、或行蹤不明、突有財產變動等，法官就會裁准「假扣押」。

（記者蔡彰盛整理）
------------------------------------------
這讓我有點看不起許某
酒駕撞死人還不賠錢
後來那三個經手人先後死亡
真的有點不知道應該是用大快人心來形容
還是應該用因果報應來形容