致 英國文學的信

莫日根哈日查蓋

致 英國文學:

今天,解放了.
這是我最後一次面對你了.想想這三年,都不知是怎麼熬過來的.

認識你之初,是在戰場上.當時你是一個威風八面的大將軍,率領著千軍萬馬殺過來.而我,只是一個小小兵卒.手裡只有一把刀,一副戰甲,還有不純熟的武功.
就這樣上戰場了,結果是傷痕累累.看著同伴一個個倒在血泊中,我無能為力.只能左閃右避,這才保下了半條命.每次打仗,我只能帶著傷軀上陣,打不過幾回合便敗下陣.
我恨,恨你為什麼那麼強,那麼狠.若等到中三,一定親手絞殺你!

後來,我軍戰敗了.我被抓了起來.你用酷刑殘害我的身體.用鞭子打,用火烙,想盡辦法折磨我,卻又不讓我死.當我被毒打至昏迷之時,你總是毫不留情的潑上幾盆水,用歹毒的眼神盯著我.你讓我求饒,我不肯.這樣沒用,也救不了我.這樣的日子過了不久,你的國家大興土木了.你用奇藥將我的傷治好,把我趕到工地做苦役.吃不飽,穿不暖.還要起早貪黑的工作,很多倖存的同伴都被勞役致死.我原本以為自己的命運也是如此,可沒想,我活下來了.我第一次掂量到生難死易這幾個字的分量.我恨,我恨你不近人情,我也是人,我也有思想,你卻逼我做你所做,想你所想,這可能嗎?

而今，我已是一個傷殘，對你毫無用處，你把我流放到深山野嶺，讓我自生自滅。我想這樣也好，不用再看見你這惡魔。
誰知等待我的，竟是痛苦的舊傷復發和病痛的折磨。它們就像身子裡的蛆蟲，一點一點爬行，鑽破我身體的每個部位。我卻看不到，摸不著，卻清清楚楚感受到它的存在。這樣煎熬，無異於等死。我絕望了，對自己絕望了，對你絕望了。可奇怪的是，儘管我的身體異常虛弱，可總還有一口氣在。我看看時間，啊，原來我的苦日子快到頭了，我一定要熬下去！

就這樣，我熬到了今天，一切都結束了。我的傷口癒合了，我的病痛痊癒了，可我心裡的創傷卻永遠無法磨滅。我本以為到了這一天，我會很高興，很激動，會把你碎屍萬段，挫骨揚灰！可我現在完全提不起勁，我只是把文件夾抽起，用盡氣力把它扔進垃圾桶。算了，沒了，完了。

以後，不到黃泉，就不要再相見了！

一個受盡折磨的初中生 上

紀曉嵐

這篇獨白，寫得很激昂，看得出來感受很深，哈。

將考場譬為戰場，將一本考書視為大敵，描述充分見得考試如臨大敵的氛圍，值得鼓勵。建議是能夠再直白的敘述，一個人的獨白，我個人是偏向『淡』，由淡的直白味道表達出深刻感觸，所以這部分編排架構和文字都需要再做思考和經驗累積。

能夠將『感覺』，轉化為文字，並且給予譬喻語描述，是很好的開始，祝福你下一篇作品能更上層樓。

加油！

莫日根哈日查蓋

紀曉嵐 發表於 2013-7-11 08:27
這篇獨白，寫得很激昂，看得出來感受很深，哈。

將考場譬為戰場，將一本考書視為大敵，描述充分見得考試如 ...

多謝指教
從淡的方面出手對我而言太難了
有些人不善這科，會無視它，但我不能，它是我最恨的科，根本沒有任何學的目的，只因校長喜歡，所以設立此科。我一直就覺得是很荒唐的。或許是這種心態，導致我學不好。
沒有從淡出手還有一個原因就是當時剛剛考完這科，恨意完全爆發，真的一口氣把把堆積三年的書一口氣燒了@@

如果我現在寫，倒有可能從淡處寫，幾天前那個萬惡的校長宣布退休，大家皆拍手祝賀，或許才能寫出淡處帶感情@.@
苦苦熬完三年，現在才滾蛋?

紀曉嵐

宋仁和 發表於 2013-7-11 10:25
多謝指教
從淡的方面出手對我而言太難了
有些人不善這科，會無視它，但我不能，它是我最恨的科，根本沒有 ...

有的時候情感平淡，但卻讀得令人震撼，有興趣可以去看看龍應台寫得『目送』，他的諸篇散文都寫得很平淡但卻犀利，感受更是令人深刻。

最後恭喜你脫離，哈！期待你下篇作品！

上官奴

龍應台不是做官的嗎

紀曉嵐

上官奴 發表於 2013-7-11 17:04
龍應台不是做官的嗎

他是名作家，近年才去擔任部長；我只研究討論他的作品，其餘不予評論。

上官奴

不，她是做官的

逍遙侯

上官奴 發表於 2013-7-23 19:34
不，她是做官的

其實我也覺得龍應台是政治人物
他從以前寫的東西 就都是政治色彩
大江大海也是政治味很重的歷史書
充其量就是個政治評論者－　－

紀曉嵐

白少展 發表於 2013-7-23 21:16
其實我也覺得龍應台是政治人物
他從以前寫的東西 就都是政治色彩
大江大海也是政治味很重的歷史書

我認為『充其量』這三個字會不會太過分了一點。請問你看過他的目送了嗎，每個人都有他作文的特色，那也許他現在是文化部部長，但不代表就能以偏概全抹煞掉他作家的身分。

我也曾經寫過研究過老兵文學，當中投入政黨意識，那我是否也是個政客。名作家紀曉風也任過親民黨立委，那他就不是作家了？

大江大海他著色的是『大時代』的悲歌，而不是單純的歷史書，歷史書是不會投入主觀情感的，投入情感意識的，叫做文學作品。

李敖他時常抨擊政壇時勢，但他的文章，也是有值得研讀學習的部分，譬如他的『雜文』方式寫作的特色。那我們探討的是他寫作的能力和技巧，而不是他在政治上面的做為。

逍遙侯

莊子 是個思想家
他的思想多以寓言的方式表達
但人們不會把他當作作家

而龍的作品 我看的不是太多
主要來說就是野火集
我不否認他是一個有思想的作品
但相同的 我並不會把他他單純的當作一個作家

他是一個作家結合政治的人物 於是我不認為把他歸類於政評人 有什麼問題

如果要我評論他
我會說 他還是回去寫他的政評
或是政批文 而不要去搞政治會好些

另外如果說是單說不寫的政治評論者
我會說他叫做“名嘴”  典型的例子就是張友樺 但像是李敖我也是歸類為政評人 如果要凸顯他的寫作身份 我也是說政評作家 而不會單說作家

張曉風 就是一個真正的投身政治的作家
但他不是一個政評作家

就像是余光中我也不會因為他偶然的發表一些政治上的見解就把他當作政評人 畢竟他的作品還是以純文學為主