陳總統：九二共識活路外交是死路一條

龍尋

也對啦!!如果台灣真的跟中國統一我也不能怎麼樣:L
躲到國外沒錢去，只能躲到深山去吧:lol

逍遙侯

原帖由 驍龍 於 2007-6-9 17:45 發表
請恕我反對白少的理念。
所謂的台灣主權獨立，若僅僅是【中共管不到我們】那未免太狹隘了。
台灣主權的獨立，必須要建構在中共及國際承認的架構下，那才算是獨立。
至於馬英九主張的與中共談判，就如陳水扁所 ...

誰說"談判"一定是"投降?
那麼陳水扁政府那些與中國的接觸算什麼?
只准陳水扁政府與中國接觸?
未來的政府與中國接觸通通都是"投降"?
這是什麼邏輯?
陳水扁這種自己辦不到的事情就看衰別人
實在是很要不得

在說臺灣主權不獨立
請問臺灣有什麼事情是一個國家做不到的?
不要說加入聯合國
臺灣並不是因為不是一個國家而不能加入聯合國

龍尋

台灣就是因為不是"國家"才不能加入聯合國及who的啊:L 不然請教閣下原因。
另外，閣下應該是誤會我的意思了，我並沒有說【"談判"一定是"投降】~~>或許我沒把意思表達清楚，是我錯。

我是認為在【九二共識】下的談判等同投降:loveliness:另外閣下所問臺灣有什麼事情是一個國家做不到的?
我的回答是：加入國際組織。:)

[ 本帖最後由 驍龍 於 2007-6-9 21:31 編輯 ]

逍遙侯

原帖由 驍龍 於 2007-6-9 18:01 發表
不過話說回來，中共為了跟哥斯大黎加這樣的小國建交，不惜砸下大筆資金，
反觀我國要跟人家外交，就被批為金援外交，這樣要怎麼比!?
唉....反正外交場上就是這樣嘛~~~弱國無外交
但是就是中共的強勢，反而激 ...

我說過n次了
外交手法不是只有經濟
是臺灣政府不斷的把外交之路走的很狹小

弱國無外交= =
看看中國戰國時期小國是怎麼使用"外交手法"在夾縫中求生存吧
世界這麼大
不是只有兩岸跟美國

臺灣的外交之所有如此衰弱
是因為臺灣一直是在走單邊外交
永遠只有妥協妥協在妥協
跟邦交國就是不斷妥協他們要求的金額
跟美國就是不斷妥協他們干涉內政的要求

龍尋

話說，白少所謂【國戰國時期小國是怎麼使用"外交手法"在夾縫中求生存??】在下對中國歷史還粗有了解，答案就是：歸附，成為某大國屬國，廳從該大國指揮，包含軍事及外交。所以，如果要走這條路，就要選擇歸附中國、美國或日本，閣下希望台灣走這條路??

再說閣下所提的【單邊外交】吧!!這的確是最差勁的外交方式啦，可是我認為這是當今差勁外交的唯一方式，不然請閣下教教我該怎麼做吧??:handshake

逍遙侯

錯錯錯~
不是歸附
是利用大國之間的矛盾

中國與美國之間的矛盾
正是臺灣在外交上迴轉的空間

陳闊川

其實台灣和中國有很多互相利用的機會，台灣很多利用的空間，國民黨赤手空拳去找共產黨，就一下子成了中台貿易代理人的樣子，什麼都不做，他們就有打經濟牌的條件。

反是泛綠，單邊外交令台灣和美國之間除了軍售牌之外沒有其實選擇。

其實目標和外交牌是兩回事，毛澤東可以向蘇聯打美國牌，解沃蘇聯對中國的壓迫，二戰德國可以和蘇聯合作分波蘭，現實政治和國家理想根本是兩回事，今天阿扁把外交立場困死了，美國不怕台灣投中共，可以快快樂樂向台灣收巨大保護費。

反是日本，安倍不是知華派，他是自民黨小泉系的，可是上台後也向中國示好，外交場不應該被政治立場所困，因為都是國民利益先行。

龍尋

唉....對啦，利用大國之間的矛盾，這不就是歸附嗎??
例如，先歸附中國，然後利用中美的矛盾讓他們分化，所以你看戰國時那些小國後來怎麼了!?不就是被併吞嗎??所以如果台灣採用這樣的方式，未來不就等著被中、日、美其中一國併吞嗎??:(

逍遙侯

陳大人幫我解釋了= =

中美之間的矛盾
跟臺灣是否歸附一點關係都沒有
美國現在比較害怕臺灣被中共吃掉
可惜臺灣偏偏不會利用這一點
有些事情就是要靠手腕
別忘了外交是高明的騙術

龍尋

我這樣講好了，你想得到的事情，民進黨政府不可能想不到。民進黨能連贏兩次選戰，絕非泛泛之輩。套一句陳水扁所講的：「如果台灣獨立那麼簡單，直接宣布或公投就好了，也不用搞那麼複雜。」

你會利用大國的矛盾，難道大國就那麼呆呆的給你利用??或許大家都在比手段、比心機啦，但你覺得最後誰贏誰輸??既然你說台灣是小國，應該效訪中國戰國時的那些小國家，那歷史不是已經給我們很明白的答案了嗎??:o