京畿衛戍的豐台大營

納蘭章珩

烏揚嘎哈日查蓋 發表於 2023-9-15 08:39
衛戍京城於清實錄記載，僅八旗兵可駐紮，主力驍騎營，護軍營，前鋒營和步軍營。豐台大營的這段描述應屬虛 ...

雖說以清實錄記載，京畿周圍確實僅有八旗能夠駐紮，
但考量到康雍兩朝之後八旗戰力逐漸下降，甚至無論平三籓跟平西北基本上多用綠營，
畢竟京畿格外重要，會否是因八旗戰力下降才另設綠營大營，
但畢竟沒有具體記載也很難去判斷是否如我所說以及設立時間點

赫舍里蘇勒

納蘭章珩 發表於 2023-9-15 23:11
雖說以清實錄記載，京畿周圍確實僅有八旗能夠駐紮，
但考量到康雍兩朝之後八旗戰力逐漸下降，甚至無論平 ...

綠營兵編制屬清廷以漢制漢手法，查《綠營積弊與所謂名糧問題》編制常備兵員如下：



可見除京巡捕營於乾隆朝自三千三百員增至一萬員，爾後常備兵力維持在一萬員。

直隸綠營兵亦無明顯變化，常備駐紮區皆於古北口。

道光年間兵員配置：



各部隊、營皆有名稱，但查無「豐台大營」一稱。

唯可能與「豐台大營」編制最為相近的，是「京師五城巡捕五營」。

《步軍統領衙門及其白塔信炮章程》考翁同爵《皇朝兵制考略》卷一「直省兵額表」所載：




京師五城巡捕五營由九門提督節制，屬京畿城防、城管、巡邏編制。

《清史稿、志一百六、兵二、綠營》所載：

京師巡捕五營，設步軍統領一人，統左右翼總兵官以及十六門門千總，海澱、暢春園、樹村汛、靜宜園、樂善園設副將或守備各官不等，置兵共三千人。京城內九門、外七門，每門設千總二，門甲十或二十，門軍四十人。左翼總兵統步軍營巡捕南、左二營各汛官，凡兵三千六百有奇。右翼總兵統步軍營巡捕北、右二營各汛官，凡兵二千五百有奇。

駐紮地皆為城門內外，以左、右營命名之。

「會否是因八旗戰力下降才另設綠營大營」

京師五城巡捕營雖有增員，不過清中後期掌地方軍權的大臣，對綠營編制採以刪減、廢除和另外重新編制的態度。查《清史稿、志一百六、兵二、綠營》所載：

咸豐元年，曾國藩疏言：「八旗勁旅，以強半翊衛京師，以少半駐防天下，而山海要隘，往往布滿，其額數常不過三十五萬。綠營兵名為六十餘萬，其實缺額常六、七萬人。乾隆中葉，增兵議起。向之空名坐糧，悉令補足，一舉而增兵逾六萬。經費驟加，大學士阿桂爭之不得。至嘉慶、道光間，睹帑藏之漸絀，思阿桂之遠慮，特詔裁兵，而兩次所裁僅一萬六千。請飭各省留強汰弱，復乾隆初制。」諭如所請，命各督、撫分三年裁復舊額，所裁之數，年終匯陳，不得再有空糧之弊。四年，裁山西馬、步、守兵五千八百餘，雲南步、守兵三千九百餘。同治八年，裁九江、洞庭、岳州、荊州等水師營，改城守營，並酌設陸汛。

光緒五年，左宗棠、楊昌濬疏言：「軍興未收制兵之效，由餉薄而額多，不能應時精練，兵不練與無兵同，練不精與不練同。甘肅賦少兵多，軍實向資他省，餉源稍絀，動滋事端。亟宜量減可裁之兵，以節餉糈，即以所裁軍餉加所留之兵，庶可責其勤練。雍正中，甘兵定額較內地為多，後雖陸續裁減，計尚存馬、步、守兵五萬七千餘。即須分成核減。」

六年，丁寶楨言：「四川自軍興後，招募營勇，裁者少而增者多。同治間，楚、黔、川勇多至六萬餘。次第裁撤，至今存營勇二千九百餘，尚可裁其什一。」是歲，湖南各營弁兵及水陸防勇次第裁者四千三百餘，湖北裁者三千二百餘，安徽陸續裁者約九千餘。八年，張曜疏言：「裁汰勇丁，即可規復兵額，變通營制，方能永固邊防。」九年，張之洞奏整頓山西綠營練軍，裁湘軍正勇千人，設籌資遣，尋復裁汰，綜合前後裁兵約及六千人。時貴州制兵裁汰二成，守兵裁者三千二百餘，戰兵二千九百餘。江西額兵萬一千九百餘，近始以制兵作練軍，然長年調練，冒替弊生，遂有「兵止一人，人已三變」之誚。因定撫標選鋒仍舊操練，裁外屬各營抽練之軍，悉回原汛。

十一年，諭直省裁汰綠營。卞寶第言：「廣西額兵二萬三千，土兵一萬四千。粵逆初起，不過二千人。合此巨數之兵，不能擊少數之賊。廣西如此，他可類推。自後發、捻、回、苗恣亂，綠營戰績無聞。今宜以漸變通營制，裁額並糧，以兩餉挑一兵。如額兵一萬，分二十營，一半駐守，一半巡防。無事則計日操防，有警則隨時援應。綠營積習，無許復存。」

二十二年，諭：「近者戶部奏請裁兵，宜汰綠營七成，勇營三成。通諭以來，惟山東陳明分限五年裁減五成，此外酌裁無幾。綜各省兵勇尚八十萬有餘，歲餉約共三千餘萬。綠營積惰，久成虛設。當茲借款期迫，棄有用之餉，養無用之兵，因之國窮民蹙。各將軍、督、撫亟應定限切實裁減以聞。」

二十四年，從胡燏棻等言，裁並綠營、練勇，選練新操。時山東兵額已陸續裁十之三。至是以不敷分配，未裁之二成，仍止不裁。於是山西以汰存兵額不敷防卡之用，請增練新軍數營。恭壽亦言綠營弊深，屢裁而益弱，須藉民力以輔之，宜急行團練。

二十七年，劉坤一、張之洞奏汰綠營，言：「綠營官皆選補，兵皆土著。兵非弁之所自招，弁非將之所親信，既無恩義，自難鈐束。以傳舍之官，馭世業之兵，亦如州縣之於吏役，欲其整飭變化，服教從風，此必無之事。況綠營將弁，薰染官習，官弁且不易教，況於兵乎！層層積弊，已入膏肓，既甚驕頑，又極疲弱，本難練成可用之兵，自非裁汰不可。惟有分年漸裁一策，不分馬、步、戰、守，每年裁二十分之一，計百人裁五，限二十年而竣。計成扣餉，按次銷除，即以節省之餉，作緝捕營察之用。惟湖南鎮筸鎮，系改土歸流，無土著農戶，除苗產外，地皆屯田，民皆兵籍，綏靖鎮亦然，請於此兩鎮兵額不再裁汰，但將綠營改為勇營。所裁將領，可用者改隸勇營，不能帶勇者，開缺或改官。使武職無把持之弊，合天下兵出於勇營之一途。更定營名，以符名實。」

二十九年，從徐世昌等言，以綠營挑改巡警。

個人見解：

推測「豐台大營」應是後人或野史，以京巡捕營編制、員額臆傳為新設獨立兵營單位。
又，可能是太平軍、回族起事，於直隸省西南豐台地區組織民壯「團練」。
團練時做戰前基礎訓練，從未編入綠營編制，故綠營紀錄無可考。
便將豐台地區之民兵被暱稱為「豐台大營」。

那塔拉谷樺

赫舍里蘇勒 發表於 2023-9-16 09:21
綠營兵編制屬清廷以漢制漢手法，查《綠營積弊與所謂名糧問題》編制常備兵員如下：

很詳細，史料都翻出來了

赫舍里蘇勒

那塔拉谷樺 發表於 2023-9-18 08:40
很詳細，史料都翻出來了

這是必須的

那塔拉谷樺

赫舍里蘇勒 發表於 2023-9-18 10:49
這是必須的

有沒有想寫成專文